關閉

社長 媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,恪遵發行人李有成先生的指示:堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
 「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
 花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

 地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報

管理登入

訂報專線:
8561858轉101、102

訪客統計

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counter今日8341
mod_vvisit_counter昨日22076
今天是: 07 29, 2016
司法改革照妖鏡(2)─ 合機炒股案 傅崐萁與古董張炒作合機股票 刑期愈判愈輕且拖延官司定讞 PDF 列印
作者是 東方報   
週五, 29 七月 2016 00:00

2004年12月,台灣高檢署重兵出擊,查緝知名主力「古董張」涉及合機電線電纜炒股案,並揪出前立委傅崐萁也涉及操盤炒股。全案經檢方起訴後,其中被告「古董張」早已服刑出獄,不過,10年過去了,同案被告傅崐萁的量刑,法院愈判愈輕,而且至今無法3審定讞。

傅崐萁炒作合機電線電纜股票,涉嫌違反證券交易法案,台中地院1審判被告傅崐萁4年6個月徒刑;傅崐萁不服上訴,台中高分院2審改判減為3年6個月徒刑;傅不服,台中高分院更1審減刑為9個月徒刑;被告傅崐萁不服,再上訴,最高法院發回審理,目前台中高分院進行更2審中。

更二審 傅是否獲緩刑?外界矚目

目前傅崐萁涉及合機股票炒作案,正更2審中,高院可望很快審結宣判,這次被告傅崐萁是否再獲減刑?甚至獲得法院宣告「緩刑」機會?引起外界高度注目。

請假出國、解除辯護人 干擾訴訟

傅崐萁炒作合機股票案,他屢次以「請假出國」及「選任、解除辯護人」之程序,干擾訴訟程序之進行。根據臺灣臺中地方法院(94金重訴3586、違反證券交易法)1審判決書指出,本案收案後,於95年1月10日行第1次準備程序時,被告已選任陳建宏律師為其辯護人,該辯護人並於95年1月10日提出刑事準備書狀、於95年1月25日提出刑事準備書2狀及刑事爭點整理狀、於95年3月14日提出刑事準備書3狀,且於95年2月7日、95月3月14日出庭行準備程序,聲請詰問證人玄、丙、丑、辰、地、B、A。

嗣經本院在選任辯護人陳建宏律師出庭之情況下,於95年5月16日、95年5月30日、95年6月13日審理期日依職權訊問證人午,於95年6月20日審理期日詰問證人B、地,於95年7月25日審理期日詰問證人玄、丙、丑、A,被告並於95年3月14日到院行準備程序,於95年6月13日、95年6月20日、95年7月25日到院行審理程序。

然於同案被告通緝到案後,被告即解除對陳建宏律師之委任,且於95年9月12日本院排定詰問證人時未到,本院又於96年2月1日指定義務辯護人楊益松律師為被告辯護,惟本院排定於96年2月16日、96年2月27日、96年5月15日、96年7月17日、96年7月31日、96年8月14日、96年8月28日詰問證人,被告屢以至日本參訪、立院開議、立法院開會、立法院開臨時會、至新加坡參訪、至美國參訪等理由請假未到。

而其於96年7月31日選任辯護人黃興木律師、黃仕勳律師為其辯護人,96年8月28日再選任陳建宏律師為其辯護人,本院於96年8月28日以證人辰○○經傳均準時到庭應訊,然被告均請假未到,為免證人舟車勞返,故在被告之選任辯護人黃興木律師、黃仕勳律師、陳建宏律師在場之情況下,完成對證人之交互詰問,本院認為對被告之辯護權已為充分之保障。

而97年1月22日之庭期,本院早於96年10月30日排定,並已通知檢察官、被告及其選任辯護人,然被告於庭期將至方解除對上開3律師之委任,另選任於今日無法到庭之李復甸律師為辯護人,且於97年1月21日才傳真通知本院,復未提出李復甸律師之委任狀,本院有理由認為被告係以屢次選任、解除辯護人之程序,干擾訴訟程序之進行。

法院斥飾詞狡卸 犯後仍毫無悔意

法院判決書表示,被告傅崐萁罪後,於調查站及檢察官偵辦期間,均未到案說明,且於本案起訴後,雖曾到庭應訊,然於同案另一被告通緝到案後,傅崐萁以屢次選任、解除辯護人之程序,干擾訴訟程序之進行,復未能坦承犯行,並一再飾詞狡卸,顯見犯後仍毫無悔意。

(記者阮文彬)

 

傅崐萁與古董張(張世傑)涉嫌炒作合機股票,傅判刑情形:

‧1審4年6個月。裁判日期:2008.2.5       ‧2審判3年6個月。裁判日期:2010.6.8

‧更1審判9個月。裁判日期:2013.9.26     ‧最高法院發回台中高分院審理。

‧目前更2審中。

 
<< 最先 < 前一個 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一個 > 最後 >>

第 1 頁, 共 1859 頁