關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報

管理登入

訂報專線:
8561858轉101、102

訪客統計

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counter今日44143
mod_vvisit_counter昨日83277
今天是: 06 25, 2018
東方報無畏傅司法恫嚇 續為捍衛新聞自由奮戰 列印
作者是 user   
週一, 25 六月 2018 07:07

記者劉天生/報導

花蓮縣長傅崐萁不滿東方報報導議員莊枝財於議會質詢「花蓮震後感恩餐會」新聞,委任律師第三度狀告東方報涉誹謗。《東方報》表示,傅崐萁職權重大,乃公眾人物,於民主社會,本應接受外界監督其人格、品行、素行、操守,甚至私德,更何況震災善款之用途流向,事涉重大廉政問題,民代及媒體監督縣長,天經地義。

東方報強調,憲法保障新聞言論自由,東方報無畏花蓮縣長傅崐萁三番兩次利用司法手段恫嚇媒體,將繼續為捍衛新聞自由奮戰。

莊枝財質疑震後感恩餐會為選舉造勢

今年五月八日,議員莊枝財於縣議會第十八屆第七次定期大會預備會時,針對花蓮縣政府於四月三十日在小巨蛋辦理「○二○六震後感恩餐會」席開三○○桌及便當七○○個一事,抨擊縣府選舉造勢。莊枝財並表示,縣府動員全縣各鄉鎮前來,除通知有意參選下屆縣長的立委徐榛蔚參與外,並未通知任何民代參加,顯有選舉造勢之嫌。縣府民政處長蕭明甲則表示,該筆預算縣府雖向○二○六震災善款監督委員會申請支付,倘遭拒縣府也會編列預算支應。議員莊枝財以上之質詢。本報記者均據實報導。

莊枝財要求公布善款監督委員會紀錄

接著,今年五月十日,議員莊枝財於縣議會第十八屆第七次定期大會,縣府各局處工作報告時,要求社會處長陳玫祺公布○二○六震災善款監督委員會第四次會議紀錄。陳玫祺則表示,會依照公益勸募條例施行細則規定,每半年公布一次。以上本報據實報導。

東方報兩次據實報導竟遭傅崐萁提告

本報記者在縣議會據實報導議員質詢縣府官員震災善款用途流向等相關新聞,而且也報導官員之說明,不料,花蓮縣長傅崐萁竟認為東方報「無憑、無據、無情的指摘及抹黑。」逕向花蓮地院自訴提告東建企業(股)公司董事長李有成及東方報社長林裕勳、採訪主任王國榮三人涉加重誹謗罪。

東方報強調,告訴人傅崐萁身為花蓮縣長,為公眾人物,本均應受媒體監督,東方報報導上述議員質詢之新聞內容,並無不實事項情形,完全基於提供閱聽人知的權利,況且其所涉公共事務,皆為與公益相關之事而可受公評。

 

傅崐萁濫告東方報結果一覽表

一、告李有成、林裕勳、記者王國榮、阮文彬、劉天生五人加重誹謗罪、侮辱公署罪部分:

‧不起訴確定

二、告李有成、林裕勳、隅田耕次三人恐嚇取財未遂、妨害公務及誹謗罪案部分:

‧不起訴確定

三、自訴告李有成、林裕勳二人加重誹謗罪案(一○六年度自字第二號)部分:

‧傅崐萁撤回自訴

四、自訴告李有成、林裕勳二人加重誹謗罪案(一○六年度自字第一‧五號)部分:

‧傅崐萁撤回自訴

五、一○六年度自字第二號刑事附帶民事訴訟,傅崐萁向李有成、林裕勳求償一元部分:

‧法院訴訟中

六、自訴告李有成、林裕勳、王國榮三人加重誹謗罪案:

 

‧法院審理中

 
<< 最先 < 前一個 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一個 > 最後 >>

第 1 頁, 共 2522 頁