關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報

管理登入

訂報專線:
8561858轉101、102

訪客統計

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counter今日44167
mod_vvisit_counter昨日83277
今天是: 06 25, 2018
七星潭開發案 難產 列印
作者是 東方報   
週四, 14 十月 2010 09:46

 記者王國榮‧王志偉/報導
 不久前,花蓮七星潭即將被財團開發度假村議題在全國發燒,縣長傅崐萁上任後,對此一開發案持「保留」態度,業者則持續透過管道尋求開發解套。不過,據了解,在縣府局處最新提出之施政報告中明列,因考量「七星潭為公共財,開發應以公共利益優先」,等於說這個案子似乎已經宣告「胎死腹中」。 
 開發財團派帝娜公司不否認這個案子至今「沒有進展」,該公司表示,該公司申請建築執照,但因地目變更遲遲不順利,以致開發案延宕至今,開發案延宕,造成該公司無法順利推展業務,原因出在公部門,若該開發案受阻,他們考慮提出國賠。
 花蓮縣政府觀光旅遊處進一步表示,目前七星潭海岸風景特定區屬縣級風景區,由縣府觀光旅遊處負責維護管理,除少部分為私有土地外,大部分為國有公有土地,縣府正努力將七星潭風景區的土地政策從過去的非都市土地發展模式,規劃以保育為主的都市土地,正辦理新訂「七星潭風景特定區計畫」,希望藉由縣府的先行規劃,在地方發展的同時兼顧自然生態保育與環境保護。
 「七星潭濱海渡假村」開發計畫案,係於九十一年十月向縣府提出申請,經審查委員會審查符合觀光發展政策方向,審核過程皆依照法定程序辦理。另「七星潭縣級風景特定區」內之各項開發行為,依法應提興辦事業計畫書供審,並應依「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」相關規定有應實施環境影響評估者,開發單位應依環境影響評估法相關規定確實辦理。
 有關七星潭風景特定區內之各項開發行為,如有應實施環境影響評估而未依規定辦理者,該開發行為之許可,依環境影響評估法規定無效,縣府並應依同法規定告發處分。
 派帝娜公司申請於花蓮縣新城鄉大漢段一一三四地號一筆非都市土地,面積四點四四八五公頃(未辦分割),籌設「花蓮七星潭休閒渡假村遊樂區」興辦事業計畫案,縣府於九十五年十一月十五日同意辦理籌設。
 申請開發案的派帝娜公司負責人廖治德表示,該項開發案是在前縣長張福興時代,因張縣長公開上網「招商」,他才提出申請,對於縣府所言,申請建築執照是因土地地目變更、公部門延宕所致,問題並非出在開發業者。
 對於縣府所言「考量七星潭為公共財,開發應以公共利益優先」,廖治德強調,「哪個開發案不是利用公共財來吸引投資者?」

傾聽民意 縣長有所堅持

   花蓮縣政府在九十六年間通過財團投資的「七星潭濱海渡假村」開發計畫;今年初第一次召開政策環評會議,當時七星潭要被開發的消息躍上全國版面,新任縣長傅崐萁對此並沒有發表太多意見。為了開發地方,傅崐萁上任至今大力招商,按理說七星潭開發案是個「大投資」,理應得到歡迎,但民意反彈聲浪不斷,傅崐萁「順從民意」,並對開發計畫做出更審慎的評估,這是民選首長負責任的表現。
 「到七星潭看海要錢」、「七星潭要被縣府賣給財團」…財團要開發七星潭的消息曝光,讓這個平靜的小漁村一夕之間爆紅。今年元月間,環保署舉行第一次政策環評公聽會,花蓮民眾與環團組成搶救聯盟到場抗議,指出東海岸美景屬全民所有,並非私人財團可以壟斷,且計畫案中未清楚說明對環境生態的衝擊,以此要求撤銷開發案,但負責開發案的業者強調,一切都是誤會,會再與環團溝通討論。
 全案從九十一年間申請開發,花蓮縣政府在九十六年間通過開發申請,但早在八十六年間七星潭環說書審議公告,就明訂七星潭休憩開發建設皆需進行環境差異分析,且要經過環評委員審查,以保護沿海景觀資源。而花蓮縣府於去年七月十四日以「八十六年行政程序未完備」為由提案廢止此一審議公告,此一動作被環團抨擊間接幫業者護航。
 花蓮是個窮縣,只有發展觀光才有生存空間,這是縣長傅崐萁上任後的宣示。七星潭開發案是個「大投資」,從「觀光」角度而言,勢必增進觀光客進「住」,對地方觀光人次絕對有正面的助益,但有「大投資」必有「大建設」,一旦在七星潭開挖建設後,對當地自然景觀是加分抑或扣分?這就是問題所在。 
 傅崐萁的立場當然歡迎「大投資」,但「大建設」是不是等於「大破壞」?民選首長理應做出更審慎的評估。此後七星潭開發案能否如願?財團不甘受損是否提出國賠之訴?各界都很關切。

 
<< 最先 < 前一個 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 下一個 > 最後 >>

第 2475 頁, 共 2522 頁