關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
不在車禍現場 怎麼撞傷人? 列印
作者是 東方報   
週日, 16 七月 2017 09:03

【案例】

據報載:96年間有一位婦人穿越馬路時,遭一輛機車撞倒,騎士肇事逃逸,現場3位目擊者看到車號是「DNX-○○○」,警方傳喚車主到案,車主雖然辯稱:我當時人在市場擺攤,根本不可能出現在案發現場,怎麼撞傷人?但檢方還是將車主以過失傷害及肇事逃逸兩罪起訴,一審時,車主說她的機車是紅色,但目擊者說是白色或黃色,顏色明顯不對,車主並找來二位攤商幫她作證:當天她確實都在擺攤,法官以車主有不在場證明,而且當天目擊證人說的車子顏色也不符,判決車主無罪。

沒想到,上訴到二審、更一審以後,現場的目擊證人說:因為車牌就像人的身分證,所以當時他們只記車牌。法官認為:目擊證人不可能無緣無故陷害車主,而且當時目擊證人一邊要記車牌,一邊又要記顏色,在倉卒下可能會記錯顏色,所以,判決車主有罪確定。

車主無奈也只能繳清罰金,一邊提再審,一邊也提告當天的警方,並請求國家賠償。後來終於發現警方曾經調閱她的通聯紀錄,可以發現案發前一個小時,她曾經在市場擺攤位的地方打電話,這樣一來,應該可以證明她當天確實有擺攤,既然有擺攤,就不可能在車禍發生時,還騎著機車到現場,於是第7次聲請再審終於成功。法官開庭時,向警方調閱當年的報案紀錄,警方提出案發當天的報案紀錄,竟然寫:肇事逃逸機車的車牌號碼是DMX,根本就不是她的DNX機車,終於判決車主無罪定讞。

【解析】

這件烏龍案件,其實車主一開始就已經找來2位不在場證人了,而且目擊者指控的機車顏色也不符,為什麼法官還是判她有罪。主要的原因在於:因為當天有3位目擊證人,而且目擊證人在作證時,一定不記得車號了,所以,法官會依據卷內的錯誤車號DNX來詢問證人,證人一定會照卷內的錯誤車號DNX來作證,因此,等於目擊證人都一致指認就是車主的機車,這樣一來,機車的顏色就不是重點了。

再來,雖然有2位攤商當不在場證人,可是,台灣人通常不太願意上法官,更不用說出庭作證,而且這2位攤商一定跟車主認識,所以,法官直覺會認為:這就是妳找來的好朋友,他們一定是替妳說話,基本上就不相信這2位證人了。再加上,雖然法條規定「無罪推定原則」,但因為法官判決有罪的比例高達96%,長久下來,其實法官會比較傾向於「有罪推定」,因此,車主才會10年來,歷次的官司幾乎都被判有罪。

本案最後翻盤的關鍵:是在當年目擊者的報案紀錄,可是十年下來,竟然都沒有法官想要去調閱這份紀錄。其實,我們可以思考一件事:為什麼被告一直辯稱:證人有可能記錯車號。那既然法官認為目擊證人一邊記車號、一邊記顏色,有可能記錯顏色。為什麼法官從頭到尾都沒有懷疑過目擊證人也有可能記錯「車號」?這難道不是「有罪推定」嗎(也就是目擊證人跟妳無冤無仇,一定不可能陷害妳,妳是被告,臉上就寫著「說謊」,所以,不在場證人一定也是妳找來好友要替妳脫罪的,因此,目擊證人一定比妳可靠)?司法官絕對不是神,因此,如果能夠設身處地,站在告訴人、被告不同的角度去思考事情,或許就可以避免一個冤獄的發生,或許就能避免下一個纏訟10年的無辜者。

撰文:李殷財律師(劍無鋒律師事務所)

整理:記者阮文彬