關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
一審無罪二審逆轉不得上訴 第三審大法官:違憲 PDF 列印
作者是 user   
週六, 02 九月 2017 15:49

依據刑事訴訟法第376條之規定竊盜等案件,二審判決後,不得上訴第三審,但大法官於106年7月28日作出了大法官釋字第752號,針對部分情況不得上訴第三審宣告違憲,以下針對釋字第752號及法律概念簡析如下

情況一:張某犯竊盜案件,一審判決有罪,二審判決無罪,依據刑事訴訟法376條之規定,不得上訴第三審:

大法官宣告在此種情況限制人民上訴第三審並不違憲,理由在於要使法官得集中精力處理較重大之案件,且一審判決有罪後,已讓人民有由上訴審審判之機會,保障人民訴訟權,所以宣告不違憲。

情況二:張某犯竊盜案件,一審判無罪,經檢察官提起上訴,二審改判有罪,依據刑事訴訟法376條之規定,不得上訴第三審:

大法官宣告在此種情形限制人民上訴第三審是違憲的,理由在於因為被告於二審被改判有罪之情況,被告初次被判決有罪,應至少提供一次上訴之機會,以避免造成錯誤判決,因此宣告在此種情況下不能上訴第三審法院違憲。

小結:本件解釋文範圍為刑事訴訟法第376條第1、2款:「下列各罪之案件,經第二審判決者,不得上訴於第三審法院:一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第320條、第321條之竊盜罪。」,因此,刑事訴訟法第376條第1、2款規定不得上訴第三審之案件,若是在二審才改判決有罪,未來皆可再上訴救濟。然若所犯為376條第1、2款以外之侵占、詐欺、背信、恐嚇等罪,縱一審判決無罪,二審才改判有罪,仍不能上訴救濟。

撰文:大日法律事務所 林政雄律師

整理:記者阮文彬