關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
犯罪所得如何認定? 列印
作者是 user   
週六, 18 十一月 2017 13:23

吳明益律師聯合事務所 黃馨瑩律師撰    記者阮文彬.江思婷/整理

依司法院院字第2140號解釋,所謂「犯罪所得」係指「因犯罪直接取得者而言,變賣盜賊所得之價金,並非因犯罪直接所得之物…」。然上開實務見解因認定犯罪所得之範圍過狹,無法確實剝奪犯罪行為人之不法利益,故我國刑法於104年12月17日經立法院三讀通過,修正刑法「沒收」專章,並於105年7月1日施行修正後之刑法第38條之1第4項,將「犯罪所得」認定擴大包含違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。

然應否計算犯罪行為之成本,並自「犯罪所得」中扣除之?依105年7月1日修正施行之刑法第38條之1第1項立法說明五、(三)「…基於澈底剝奪犯罪所得,以根絕犯罪誘因之意旨,不論成本、利潤均應沒收。」等語可知,立法者乃採取「總額原則」,即「犯罪所得」無須扣除犯罪行為之成本。

且依我國最高法院106年度台上字第770號判決要旨,「犯罪所得」之沒收類似不當得利之衡平措施,非屬刑罰。故法院計算犯罪行為人之「犯罪所得」,並非計帳須分毫不差,如有該案卷存事證資料可憑,並於判決理由內就法院認定「犯罪所得」結果之依據為相當論述、說明時,犯罪行為人即不能遽指法院計算之「犯罪所得」有誤而違法。

至105年7月1日修正施行新增刑法第38條之2第2項「宣告前二條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣告或酌減之。」規定,乃所謂之「過苛調節條款」。此條款固可用於調節「犯罪所得」採「總額原則」未扣除犯罪行為成本,致「犯罪所得」認定對犯罪行為人過於嚴苛之情況,惟是否適用實屬法院得依職權自由裁量之事項,縱法院未依此條款予以調節,亦難指法院有何違法之處。

而我國為落實犯罪所得之剝奪,防止債務人進行脫產,105年7月1日修正施行後之刑法「沒收」專章已然將「沒收」獨立於從刑之外,且「犯罪所得」之沒收,僅須得自「違法行為」即可,不以犯罪行為人之犯罪行為經定罪為必要,故犯罪行為人已不若以往得輕易保有「犯罪所得」。