關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
淺談刑法第59條情堪憫恕之適用(上) 列印
作者是 user   
週一, 27 十一月 2017 13:03

看過本專欄文章的朋友,應該知道我不只一次的提到,打官司的命運是操諸於法官的手上,有時不是律師所能掌握的,因此,律師告訴你多少勝算的機率,恐怕都是一種安慰劑。

然而,無可諱言,最後關鍵的最高法院輸贏,有時候學養深厚的律師道長,或能有著精闢的見地,說服最高法院的法官,讓案件發回,而有起死回生的機會,或定讞終結訴訟。惟無論如何,最後判決還是視法官的主觀意識而定。

雖然,案件輸贏最終決定權仍在法官手中。但我不是說法官可任憑其主觀意識,而不依據法律來判決。也只有合乎法律,符合經驗論理法則的判決,才會被人民所接受,為終審法院所認可。然而,是否法院判決定讞的案件,即符合公平正義,無瑕疵呢?實又不然,事實上,法官非神,豈能無錯,無冤獄呢?此時,被冤判的人,何嘗不是一種宿命啊!

當大家一再檢討法官判決如何不公允或不受人民信賴之際,實乃有時候法院的判決,對相同案情,適用不一致的法律規定,或者判出不一樣的結果,而造成人民的疑慮。此外,依據個人多年辦案經驗,執法者法庭上的行止,非常容易引起當事人的猜忌與懷疑,進而片面去揣測必有司法風紀的問題。

很可惜的是,司法改革迄今,似乎仍未贏得人民的信心。話拉回本文要探討的主題,關於刑法第59條的適用,雖然法條規定很簡單,卻常因參雜法官主觀上認事用法的歧異,相同犯行,不同法官適用起來,有時不免有天南地北之差。這法條能否公平的適用,對打官司的人之權益,影響至鉅。

我們要認識該條意涵,容有先了解一下法規內容。第按刑法第59條規定「犯罪之情狀顯可憫恕,認科以最低度刑仍嫌過重者,得酌量減輕其刑。」其適用原則有高院法官表示,所謂「犯罪情狀」,應該就第57條所列舉的犯罪後態度、犯罪手段和犯罪所生危險或損害等10款事由,予以全盤衡量,應審酌有無顯可憫恕的事由,在客觀上足以引起同情,認為即使判被告最低的法定刑,猶嫌過重者,即「情輕法重」的情形,才得加以適用。

看倌們您看實務上對該條規定之解釋與適用,看似簡單明確,然而法官實際上應用起來,卻是隨人解讀,因人、因事而分歧。執業律師二十餘年來,經辦採用59條減輕刑度的判決,端視被告是否為被害人所原諒,是否有悛悔之心,以及幸運的遇到具慈悲心的法官。猶記得十餘年前曾經辦過持有土製改造手槍的案件,被告並無前科,單純購置,為警查獲後,坦承悛悔,法官適用59條減輕其刑,給予緩刑宣告的案例。

法官判決理由略以:被告雖未經許可持有上開槍彈,行為可議,然其年輕識淺、思慮不周,純因好奇及欲供打獵娛樂用而持有槍彈,且依卷內資料亦查無其持槍彈欲供犯罪之用,危害社會治安程度尚非重大,本院認如量以最低度之法定本刑3年以上有期徒刑,尚嫌過重,在客觀上足以引起一般同情,顯可憫恕,爰依刑法第59條之規定酌減其刑。

(待續)

撰文:曾泰源律師 整理:記者阮文彬‧江思婷