關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
淺談繼承與債務二、三事 ﹙上﹚ 列印
作者是 user   
週一, 29 一月 2018 08:23

撰文:曾泰源律師

整理:記者阮文彬.江思婷

個人造業,個人擔!在刑事責任上通常是處罰行為人,而民事責任亦然。除非法律又特別規定,如受雇人執行職務的侵權行為,雇用人應負連帶損害賠償責任。或者,繼承被繼承人的財產與債務等,才必須要為他人的債務負責。
人類的生老病死,凡人無法避免,有人說人死一了百了,實則不然,人死後的繼承問題,在法律上,常常困擾繼承人。尤其是,留有債務,繼承人避之唯恐不及;倘若遺產太多,子女的你爭我搶,到頭來,子孫雖滿堂,卻是對簿在公,如果死者地下有知,必然生前會散盡家財,不禍留子孫!
在不景氣,勞工所得微薄下,為維持生活,有時借貸難免。而繼承人中之一人有負債,尚未清償,唯恐為債權人得知有繼承財產,進而查封其應繼承的財產,為脫免查封求償,而將其應繼承的財產,同意由其他繼承人繼承登記為公同共有,思以債務人若名下無任何不動產登記,將不會被發現求償。
這種已登記他人名義的不動產,一般人會誤認債權人必無從查證,應是萬無一失。通常必也接到法院的通知書,為債權人向法院起訴撤銷拋棄繼承、贈與、或遺產分割協議時,才驚覺被債權人發現了。如此脫產避免被追償債務的方法,被告的一方,在法院實務將如何處理呢?
第按債權人的債權能否清償實現,在法律上是取決於債務人財產之有無,若債務人沒有財產,債權人的債權,一時之間將無法獲得滿足,也只能等到債務人有財產時,才能取償。因此,如果債務人有機會繼承遺產,該繼承的遺產即會成為債務人個人的財產,債權人當得以就該繼承的財產進行求償。
依據常見的實務上訟爭問題,負債務之繼承人通常會考慮以三種方式躲避債權人,其一、即為以拋棄繼承的方式;其二、乃於繼承不動產登記前,以分割遺產之方式,讓自己無得為財產的登記名義;其三、則為取得繼承登記名義時,再以無償贈與的協議,移轉給親人。反正最後是讓自己名下無任何不動產登記在己名義上,心想如此債權人即查不到,而無法強制執行。
但查,債務人選擇拋棄繼承時,則債權人債權的實現將會落空。此際,債權人能否依照民法第244條之規定撤銷債務人拋棄繼承的行為?依最高法院73年2月28日73年度第2次民事庭會議決議認為:「債權人得依民法第244條規定行使撤銷訴權者,以債務人所為非以其人格上之法益為基礎之財產上之行為為限,繼承權係以人格上之法益為基礎,且拋棄之效果,不特不承受被繼承人之財產上權利,亦不承受被繼承人財產上之義務,故繼承權之拋棄,縱有害及債權,仍不許債權人撤銷之。」因此,債權人若遇到此等情形時,只能坐視債務人拋棄繼承權,而無法予以撤銷。                           (待續)