關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
絕對不能使用別人的註冊商標嗎? 列印
作者是 user   
週六, 03 三月 2018 11:02

著名的「老夫子及圖LAOFUTZU」之商標名稱圖樣,於民國74年間即由羅樑向我國經濟部智慧財產局申請商標註冊登記,經核准取得指定使用於「小吃餐廳」之服務標章及「水餃、牛肉麵、酸辣麵、炸醬麵」等商品商標後,94年間羅樑又將該商標讓予住在台北的小李。而住在台南的小張也以「老夫子連鎖牛肉麵餐飲」的名稱,在臺南市安平區經營販售水餃、牛肉麵、酸辣麵等相同商品及服務,後來又以「老夫子牛肉麵」的名稱在台中市開了另一家店。

請大家想想:小張這樣的行為是否已侵害小李的商標權?

我們先來讀讀商標法第36條第1項第3款的規定:下列情形,不受他人商標權之效力所拘束:3、在他人商標註冊申請日前,善意使用相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務者。但以原使用之商品或服務為限;商標權人並得要求其附加適當之區別標示。商標法對有善意先使用者之情形設有例外規定,係因商標先使用者不知道申請商標註冊的重要性,而嗣後遭他人持以申請註冊,此種情形下,若優先保護此種利用他人不知註冊而搶先註冊者之權利,而善意先使用者卻因此不得繼續發展其業務,將會不當限制人民工作權及生存權,也不符誠信原則。

接下來,我們把這個故事說得更清楚點:小張其實自68年起即使用「老夫子連鎖牛肉麵餐飲」名稱,而羅樑則係於74年間才向經濟部智慧財產局申請該商標之註冊登記,並於94年間將該商標轉讓予小李;也就是說小張在該商標被申請註冊前,即已先使用該商標,依商標法第36條第1項第3款規定,小張可以繼續使用該商標以販售水餃、牛肉麵、酸辣麵等相同商品及服務,就商品及服務內容而言,並未超出原使用商品或服務之範圍,而其開設分店之地理區域,雖已超出原台南縣市的地理區域,惟所謂「原商品或服務為限」之限制並不包含規模或地理區域之限制。小張之行為仍屬善意先使用之行為,不受小李商標權效力拘束,小張之行為並未侵害小李的商標權。

(改編自智慧財產法院98年度刑智上易字第40號刑事判決)

 

撰文:吳明益律師(吳明益律師聯合事務所) 整理:記者江思婷