關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
禾棠藝術畫室負責人 陳遠志 2件恐嚇案有罪確定 列印
作者是 user   
週一, 05 三月 2018 08:30

案件1:

逼迫其妻賣房──拘役110日

 

一再以加害生命之事恐嚇被害人

記者劉天生/報導

擁有法國藝術創作碩士學歷的花蓮市林森路「禾棠藝術畫室」負責人陳遠志,因逼迫其妻賣房子涉及恐嚇罪,花蓮高分院審結認為陳某一再以加害生命之事恐嚇被害人,危害程度非淺,撤銷一審緩刑,改判應執行拘役110日確定。

根據花蓮高分院100年8月2日判決主文指出,被告陳遠志犯恐嚇危害安全罪,共6罪,各處拘役30日,如易科罰金,均以新臺幣1000元折算1日。應執行拘役110日,如易科罰金,以新臺幣1000元折算1日。

法院判決表示,陳遠志與黃姓妻子2人感情不睦,復因出售黃女名下房屋之事多次爭吵,陳遠志心生不滿,竟使用其手機,分別於96年9月5日至96年12月15日之間,發送「你不賣房子的代價可能是生命的問題」、「今天我出手打了OO,出手太重了,OO應該有內傷…年輕時的暴力正在覺醒,你盡量多帶OO,並且在還我錢之前別讓我遇到,我害怕自己會殺了你,快還我錢,…目前所能做的,只是避免釀成更大的悲劇…」、「…對這種人我寧可玉石俱焚…」等6通簡訊至黃女手機,以加害生命、身體之事恐嚇黃女,致黃女心生畏懼,而危害其安全。

花蓮高分院判決書說,被告陳遠志於檢察官偵查中提示上開簡訊內容時,供稱他是跟黃女傳過簡訊,但是有部分簡訊內容,因為時隔已久,他不記得詳細的情況。復於原審為認罪之。但陳遠志於高分院翻異前詞,改稱他完全沒有印象有傳過上開簡訊給黃女;且簡訊內容很容易修改,他認上開簡訊內容之真實性可疑云云。

花蓮高分院判決表示,原審依被告陳遠志於原審認罪 時之請求,從輕量刑併為緩刑之諭知後,陳遠志於高分院卻翻供,全盤否認,顯然毫無悔意,態度不佳,難認已知所警惕而無再犯之虞;檢察官上訴指摘原判決宣告緩刑不當,實屬有據。被告上訴否認犯罪,雖無理由;惟原判決既有未合,即應撤銷改判。

 

法院強調,被告陳遠志智識程度為藝術創作碩士,在台灣某大學兼任講師,卻不知尊重他人權益,一再以加害生命之事恐嚇被害人,危害程度非淺。

案件2:

恐嚇其妻搬離──拘役40日
發簡訊威脅殲滅敵人、同歸於盡

記者劉天生/報導
花蓮市林森路「花蓮禾棠藝術畫室」負責人陳遠志,因房屋搬離問題,竟以手機發送簡訊「不定期強制驅離」、「殲滅敵人」、「同歸於盡」恐嚇其黃姓妻子。花蓮地院依恐嚇危害安全罪,判處陳遠志拘役40日確定。
花蓮地方法院102年8月7日判決指出,陳遠志與黃女為夫妻,為家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員;惟其等婚後因故感情不睦,陳遠志為使黃女搬離花蓮市住處,竟使用其行動電話,分別於97年9月18日上午:「你最好搞清楚!不要弄到流落街頭,才後悔。7月到現在,我已給你2個月時間,你卻把開恩當示弱!即日起不定期強制驅離。」97年9月18日上午:「我面對威脅只兩種結果‥‥殲滅敵人或同歸於盡。」以此發送簡訊方式恐嚇黃女,致使黃女心生畏懼。
被告陳遠志則在庭訊時矢口否認有何發送恐嚇簡訊恐嚇黃女,他辯稱,因時間已久,無印象該等簡訊是否為他發送,且簡訊係可以電腦修改以偽造之;苟若黃女因該等簡訊心生畏怖,豈有事隔5年之久才提出告訴,又未自行遠離而迄今仍居住其中之理。
法院判決說,被告於本案行為前,僅有因違反兒童及少年性交易防制條例案件,經檢察官為緩起訴處分確定(期滿未經撤銷),別無其他犯罪紀錄,素行固非劣,然不思理性處理其與黃女之紛爭,反以發送簡訊方式恐嚇她,且已造成黃女心生恐懼,惟幸僅止於惡害通知,並未具體實現之,犯罪所生之危害容非甚鉅,迄今仍未與告訴人和解而得宥恕。
案件3:
網路援交被查獲
違反兒少性交易防制條例獲緩起訴

檢方指控,被告陳遠志於92年4月25日下午,在台北市重慶北路某網路咖啡店內,利用電腦網路上網至「北部人聊天室」網址以「極優-援密我-不優別吵」之匿名,點選登入聊天室,散布足以引誘、暗示、促使他人為性交易之訊息,適逢警方當時以「小琪」之匿名上網與之聊天,詢以性交易之代價,並進而約定於同日下午板橋火車站北二門前為警查獲…。
陳遠志前科紀錄應為士林地檢署92年度他字第9537、1902號分案偵查,士林地檢署92年度緩字第247號執行。