關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
離婚贍養費的迷思 列印
作者是 user   
週一, 12 三月 2018 07:24

撰文:曾泰源律師

整理:記者阮文彬.江思婷

猶記得應該已經是在十幾年前為一位人妻甲打離婚官司的事了,當時她很在意要爭取未成年子女的監護權,可是,她原來沒工作,全心照顧子女家庭,今為爭取子女監護權,我告訴她,恐怕妳要證明有經濟能力,得以負起扶養子女的義務,否則,難以獲得法院判給監護權。

甲聽我這樣解釋後,猶豫了一下,接著問,那我跟他這麼多年,沒工作專心照顧孩子,他卻對我施加精神暴力,我可不可以同時要求他賠償我離婚的贍養費。

一聽到甲這樣問,我知道她也是從新聞媒體得到的常識,那就是外國演藝人員或大亨富豪離婚總要給另一半幾億又幾億的贍養費,她問這問題,立刻讓我意會、聯想到。

於是我只能據實以告回應她,我們國家對於離婚贍養費的請求,與他國制度未必相同。依據我國民法規定要提起訴訟請求贍養費,必須要具備3個要件:第1,自己對於離婚的原因沒有過失責任。第2,法院要判決妳准許離婚。第3、提起贍養費請求的一方要因為判決離婚而生活陷於困難。

也就是,依據我國民法規定,甲女要在離婚後陷於生活困難,甚至於,證明無謀生能力,法院才會判決對造給付離婚的贍養費。倘若甲真的生活陷於困境,準此反推,試想甲將如何扶養孩子,給予好的環境進而取得監護權呢?

雖然,甲女聽我如此解釋。但是,她還是想要試試看,於是,兩者皆同時請求,向法院提出離婚起訴。毫不意外地,在審理中,承審法官即在向甲調查事實證據時提及,妳若要請求贍養費要證明生活陷於困境,然而,既然生活有困難,又如何照顧未成年子女?請妳考慮考慮。

真是,魚與熊掌不可兼得,法官的說法,不出我所料,當場我只有勸甲女放棄贍養費的請求,選擇對未成年子女的監護權,經徵得甲女之同意,最後法院判決准予離婚,我方獲得未成年子女的監護權及對方應負擔的扶養費。

實際上,相信不是甲女有如此誤會贍養費請求的問題,甫近在臉書上,看到某律師道長分享接案與當事人談到贍養費的經驗,當事人說到:「律師,他(先生)賺那麼多,我應該可以向他請求贍養費吧?」

他(律師)反問,「妳怎麼會有這樣的想法?是問過什麼法律界人士嗎?」。

他的當事人回以,「報紙跟電視不是常常在講,哪個好萊塢明星或是職業球員跟太太離婚,不是都要支付太太好幾億贍養費嗎?那個男人年收入就算沒有上億,應該也有個幾千萬。我稍微要個贍養費二千萬,應該不為過吧?」她理所當然地說著。

這位道長只能苦笑回以:「妳的狀況是,婚前有專業性頗高的工作,婚後也偶有從事,要說妳離婚後生活會陷於困難,恐怕在法律上主張並不容易。基本上,在台灣,有手、有腳

有基本學歷,誰都不容易啦!除非臥病在床、無法自理,法院才確定會判贍養費吧!」

試想這位要離婚的妻子,聽了律師的解釋有多失望呢?但是又何奈,我們的法律確係如此立法的。法官也要遵守,不能超越法條,多判一點給原告啊!

此參酌實務上見解,民法第1057條之贍養費之請求權,固係於判決離婚而陷於生活困難者,始得依該條規定為請求,惟上開贍養費,乃為填補婚姻上生活保持請求權之喪失而設(參最高法院96年度台上字第269號、第1573號判決意旨),足以證明其設立只為填補婚姻生活上生活保持請求權之喪失而設,非為賠償無過失一方,受到精神或肉體痛苦而訂立的離婚懲罰與賠償。若是後者,依據民法規定可以另請求精神慰撫金的損害賠償的,併此敘明。

當然,於兩願離婚時,基於契約自由原則,非不得經由離婚雙方協議就贍養費之給付為約定。既然承諾給予贍養費,乃屬有拘束他方效力之約定,此時,就另當別論了。