關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
送修機器還有瑕疵 該不該付錢?(二) 列印
作者是 user   
週六, 31 三月 2018 08:21

撰文:吳明益律師(吳明益律師聯合事務所)

整理:記者江思婷.阮文彬

小明請小張幫他修一台機器,本來約定2月20日交還機器,但小明認為還有點瑕疵,遲遲不願取回送修的機器,還寄存證信函警告小張要好好保管機器,壞了的話就要小張賠。豈料造化弄人,地震真得把機器震壞了…。

我們這星期再想第二個問題,小明的機器因為地震而損壞,小張需要賠償嗎?

來看看下列條文:「因不可歸責於債務人之事由,致未為給付者,債務人不負遲延責任」,「債權人對於已提出之給付,拒絕受領或不能受領者,自提出時起,負遲延責任」,民法第230條、第234條分別定有明文。此外,債務人之給付兼需債權人之行為始能完成者,倘債權人拒為此協力,即應負受領遲延之責,債務人於此受領遲延狀態終了前,未能完成給付,係因不可歸責於自己之事由所致,依民法第230條之規定,自不負給付遲延責任。

本案中小張已維修好機器,並約好2月20日交還機器,但遲遲不願取回送修的機器,沒有小明的配合,小張無法交還機器給小明,依上開說明,小明應負受領遲延之責。

這時讀者可能會想:小明認為機器還有瑕疵啊,所以他才遲遲不願取回送修的機器。

這個問題可以用上星期的文章解答。如果小張確實已修復該機器原先的故障,即使有些許小瑕疵,小明仍然應該給付小張維修機器的費用。就瑕疵的部分,小明可以請小張修補瑕疵,如果小張拒絕,小明可以要求減少價金。因此,小明應和小張商討修繕瑕疵的問題,而非置之不理,倘小張願為小明修補瑕疵,機器仍留存於小張的營業場所,小張自當承擔風險。倘小張不願再幫小張維修,兩人應商討減少價金的金額,並由小明取回機器。

工作毀損、滅失之危險,於定作人受領前,由承攬人負擔,如定作人受領遲延者,其危險由定作人負擔。民法第508條第1項定有明文。民法第508條之規範基礎,是在解決承攬契約關係中,於工作物受領前,所發生不可歸責於雙方當事人之事由,致工作物毀損滅失時,應如何公平分擔雙方所承受之危險之制度,而本件事實,即係該條之規範基礎所指。

 

小明遲遲不願取回送修的機器,倘小張確已修復該機器,小明卻拒絕受領,自小張提出時起,小明負遲延責任。依民法第508條第1項規定,定作人小明受領遲延,該機器毀損、滅失之危險,應由定作人小明負擔。