關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
淺談緩起訴的效力 列印
作者是 user   
週一, 16 四月 2018 07:47

撰文:曾泰源律師

整理:記者阮文彬.江思婷

緩起訴的重要意義是,當被告同意接受檢察官緩起訴處分後,若該緩起訴處分在處分中所定的緩起訴期間(可能1年,也可能2、3年不等)內未被撤銷,則緩起訴時間一到,效力等同不起訴處分。
亦即當檢察官諭知被告符合緩起訴處分要件,而被告接受一定條件的緩起訴,嗣後被告依照條件履行,則檢察官將不會把被告起訴,被告也不會因此受到法院的科刑判決,留下判刑的前科紀錄,甚至於,若5年內再犯可能構成累犯加重後罪的刑度。
至於,緩起訴的案件必定是被告與犯罪事實都已被調查清楚,確認犯罪明確存在,只是暫時不予起訴而已。從而,如果證據上還有疑義,惟檢察官一再的逼認罪,這時如果不承認,允諾檢座的認罪緩起訴諭知,被起訴的風險甚大,當律師的又能如何?
我曾辦一件竊盜案件,極力為被告辯護,呈上聲請調查證據辯護狀,依據當時情境,被告誤認,對物件無不法所有意圖,卻不為檢座接受,一昧要求被告認罪,接受緩起訴,我在跟被告溝通後,被告為免起訴後的纏訟,勉強接受。
詎料數月後,被告再接到傳票,案件續查,原來高分檢檢察長亦覺得事有疑義,撤銷原緩起訴處分,發回續查。被告再來委任我,出庭辯護後,終獲不起訴處分。實在佩服二審檢察官,有擔當,細膩的辦案,是一位正義使者。
不過被告如果在緩起訴的期間以內,故意更犯有期徒刑以上的罪,或者緩起訴以前故意犯他罪,在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告者,或者不履行應履行的條件或負擔,依我刑事訴訟法第253條之3第1項的規定,檢察官是可以依職權決定或者經告訴人的聲請,用處分書把原先的緩起訴處分撤銷,再恢復原來的偵查程序。
然而,在緩起訴期間更犯有期徒刑之罪被起訴,通常是檢察官起訴後罪下,緊接著會將原緩起訴撤銷,把前罪另行起訴。此時,被告兩罪在身,被判刑,而無法諭知緩刑的機會,恐會很高。
我曾經辦一件被緩起訴後,被告另案被起訴,因而,緩起訴案件,被撤銷提起公訴。幸運地,後訴被我辯護無罪確定,前案才被諭知緩刑宣告。則前緩起訴案,竟因無罪的後案牽累下,被提起公訴,殊屬無辜,話說到此,能否要能找後訴的檢察官咎責呢?
另有一種情形,亦即檢座當場諭知緩起訴的條件,被告亦同意,其緩起訴效力是否發生?
檢座可否不理睬自己的法庭行為?
檢察官諭知緩起訴,既經被告當庭同意,有該案檢察官訊問筆錄在卷足憑,是前開緩起訴處分,既已對外表示,自生其效力。檢察官並應依刑事訴訟法第255條第1項制作處分書,將處分書送於被告,以保障被告之權利(最高法院刑事判決98年度台非字第6號)。除非,檢察官就同一案件,於被告緩起訴期間內,發現新事實、新證據,認不宜緩起訴而逕行起訴或聲請簡易判決處刑,自應於起訴書或聲請簡易判決處刑書內記載該新事實、新證據,否則,仍難謂其起訴程序符合法律規定之要件。
我在民國80幾年間擔任檢察官,當年既沒有還起訴處分的規定,而且被判有期徒刑可以易科罰金的案件是限制在3年以下有期徒刑的案件。所以許多案件都要起訴,不似今日檢座有多元的原諒輕罪無前科被告的選擇。當今可以適用緩起訴的被告,可說是幸運的人。若檢座給予緩起訴處分,當遵守法律,不可再犯才是。