關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
合夥事業結束後該做的事 列印
作者是 user   
週六, 21 四月 2018 12:43

撰文:吳明益律師(吳明益律師聯合事務所)   整理:記者江思婷.阮文彬

小張和小明集資1,000萬元合夥蓋房子,小張出資300萬元占3股,小明以建案土地折算股金700萬元占7股,雙方約定由小明執行合夥事務,於建案完工後結算,中途不得撤資退股。兩人合夥興建之房屋於數年前即已銷售完畢,小明迄今亦未提出結算報告分配盈餘,小張只好一狀告上法院。

小明聽到便開始喊冤,主張小張所提出之收據係於85年間所簽立,到現在才提出合夥清算之請求,早就超過民法第125條所規定之15年時效。

請問小張和小明誰說得有道理呢?

所謂合夥,就是二人以上互約出資以經營共同事業之契約。合夥非要式行為,除當事人間有以作成書據為成立要件之約定外,苟二人以上已為互相出資以經營共同事業之約定,雖未訂立書據,其合夥亦屬成立;也就是,合夥並不一定要簽訂書面契約,合夥關係之存在與否,要看當事人有沒有互約出資經營共同事業的客觀事實。在本件中,雖然小張只提出收據證明,但兩人的確有一起蓋房子出售的事實,因此法院認定二人的確是合夥關係。

依民法第682條第1項、第692條第3款、第694條第1項規定,合夥解散後,應先經清算程序。且合夥財產,依同法第697條第1項、第697條第2項、第699條規定,應先清償合夥債務,或劃出必要之數額後尚有賸餘,始應返還各合夥人之出資,必清償合夥債務及返還各合夥人出資後,尚有賸餘者,始應按各合夥人應受分配利益之成數,分配於各合夥人。小張小明一起蓋的房子已全部出售,他們的合夥事業因目的事業已完成而解散,又合夥解散後,兩人並未依法選任清算人進行清算程序,清算合夥對外、對內之債權債務關係,則兩人於賣完房子、合夥事業解散後,自應依民法第694條第1項規定踐行清算程序,且因兩人並未選任清算人,即應以兩人為合夥清算人,所以小張請求小明一起清算合夥事業,於法有據。

此外,清算乃屬消滅合夥(公同共有)關係之必要程序,合夥人於解散後得隨時請求合夥進行清算程序以消滅合夥關係,是以法律上並沒有限制合夥人請求清算期間,而使合夥關係陷於不確定狀態之必要。所以本件小張請求清算合夥財產之權利,沒有民法第125條消滅時效的適用,小張仍得在20年後請求小明清算合夥財產。