關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
未依破產程序申報債權 債務人是否免責? 列印
作者是 user   
週二, 01 五月 2018 08:27

撰文/湯文章(花蓮地院民庭庭長)

整理/記者江思婷

一、案例:

小明欠多家銀行很多錢,因無力償還乃向法院申請破產,經法院調查結果確認小明已經支付不能,而裁定准予破產宣告。破產程序進行中,小明對於積欠銀行的債務,毫無隱瞞的都向破產管理人陳報,經過一段處理過程,將小明的財產依破產程序分配給申報的各債權人,但其中還有一家銀行未申報債權。後來破產程序經法院裁定終結,小明並經法院裁定免責。數年後該家銀行向法院起訴請求小明返還借款,小明抗辯:「該筆債權其已依法陳報,且其已依破產程序清償所負債務,應該免責。」有無理由?

二、解析:

對於破產人之債權,在破產宣告前成立者,為破產債權,但有別除權者,不在此限;破產債權,非依破產程序,不得行使,破產法第98、99條分別定有明文。另破產債權,非依破產程序,不得行使,係指經裁定宣告破產,而破產程序尚在進行中而言,若裁定破產已終結,已無破產程序可言,自無適用破產法第99條規定之餘地。又破產並非債權消滅之原因,破產人之債權人,不於規定期限內破產管理人申報其債權,依破產法第65條第1項第5款規定,僅不得就破產財團受清償而已,非謂於破產程序終結後,不得向債務人求償(最高法院89年度台上字第619號判決參照)。

 

再者,破產法第149條前段關於破產免責之規定。限於「依調協或破產程序已受清償」之破產債權人,始有其適用。故破產債擔人不論依調協條件或依破產財團分配而獲得部分清償,其未能受清償部分債權之請求權始告消滅,至受償成數多寡則非所問,倘其債權全未受清償,則其請求權即不因該條規定而歸消滅(最高法院104年度台上字第698號判決參照)。所謂破產免責制度,係指債務人在破產宣告後,得以在無條件或須於特定條件之限制下,於破產程序終結後,立即或於償還相當債務成數,又或於一定法定期問後,免除債務人於破產宣告前所負之全部或部分未清償的相關債務之清償義務。是必須兼顧保障債權人之利益,且適時善意地提供誠實但不幸的債務人,重新出發,得以返回正常經濟生活,而有東山再起機會之重要機制。我國破產法對於免責效力所及債權人之範圍,並未規定,依照上開實務見解,係認為僅對已申報破產債擔並依破產程序受清償之債權人發生免責之效力,對於未申報破產債權,或已申報破產債權但未獲得分毫清償之債權人,則不在此限。衡諸請求權消滅為特殊情形,應以經法律明文規定者為限,破產法第149條既僅明文規定限於「破產債權人依調協或破產程序已受清償者,其債權未能受清償之部分」,其請求權方視為消滅,則無明文規定之「未依破產程序申報受價之債權」,自不發生免責之效力。