關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
[律師專欄] 商標權之移轉和繼承 (二) 列印
作者是 user   
週六, 19 五月 2018 10:34

撰文:吳明益律師(吳明益律師聯合事務所)

整理:記者江思婷.阮文彬

百年老店玉珍齋餅舖第4代傳人黃森榮在1999年間過世,2013年最高法院認定他的75歲妻子黃盧清秀擁有「玉珍齋」等商標權確定;2014年5月黃盧清秀將商標權移轉給3子黃一彬,隔月黃一彬發函給2哥黃一栩,要求他停止使用「玉珍齋」等商標,黃一栩向智慧財產法院提出「確認授權使用關係」告訴。黃一栩主張父親生前已授權他使用「玉珍齋」商標,3弟也應容許他繼續使用「2哥的玉珍齋」招牌。但智財法院認為,黃森榮過去安排次子黃一栩開設「玉珍齋分店」,可見當時確有授權使用該商標;但黃森榮過世後,黃一栩不再向本店進貨,還對母親黃盧清秀提出偽造文書、商標權移轉登記等訴訟,既然黃一栩不再向玉珍齋進貨,代表雙方已合意終止授權經銷,黃一栩不得再使用商標;而「2哥的玉珍齋」跟「玉珍齋」確實高度近似,極易讓消費者混淆,判絕黃一栩也不得繼續使用作為招牌。

上星期談商標的移轉,這星期來看看商標的繼承。

申請屬於家族企業的商標是必要的,至於商標權可歸屬個人,或以企業為所有權人。以個人為商標權人的問題在於繼承時的財產分配,會造成第2代成員共有商標權,因為商標法第46條規定,共有商標權在權利行使上仰賴共有人的共識,故降低商標權利用的彈性。

然而,無論商標權歸屬個人或企業組織,決定讓第2代接手經營時,第1代應妥善規劃商標授權事宜,簽訂書面的商標授權契約是必要的,以具體化第2代成員的商標使用權,並規範家族企業經營的準則。商標法第39條第1項規定,商標權人得就其註冊商標指定使用商品或服務之全部或一部指定地區為專屬或非專屬授權。另依同法第39條第6項規定,商標權受侵害時,於專屬授權範圍內,專屬被授權人得以自己名義行使權利。所謂「專屬授權」,係指商標被授權人於專屬被授權範圍內,取得完整的專用及排他權,專屬被授權人在被授權範圍內,排除商標權人及第3人使用註冊商標,因此商標權人亦不得使用該商標,商標權受侵害時,原則上於專屬授權範圍內,專屬被授權人得以自己名義行使權利,且應經登記始生對抗第3人之效力(商標法第39條對於專屬授權之定義參照)。「非專屬授權」相對於專屬授權,指被授權人僅取得授權範圍的使用權,商標權人仍得繼續使用該商標,也可以再授權給其他人使用。

另外,當第2代脫離本店而開設分店時,相關授權條件則需調整,以控制商標使用狀態,避免因商業組織經營者的易位而減損家族企業的整體商譽。