關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
酒駕代價大 列印
作者是 user   
週一, 28 五月 2018 07:54

撰文:曾泰源律師 整理:記者江思婷‧阮文彬

聽說警界某一派出所所長下令,臨檢遇到自己人酒駕不要開單。事實上,恐怕不是開單的簡單問題,酒測值超標,酒駕人應該要移送地檢署法辦,同時影響自身的工作,更糟糕的是上級長官還應接受連坐的處分吧!
試想一般公務員酒駕代價如此之大,甚至會牽連長官,又要負連帶責任。倘若因為酒駕致人於死,看倌們可聯想到其責任必是非同小可。尤其酒駕致人於死,因害怕被發現而肇事逃逸,恐怕付出的代價,自不待言矣!
筆者去年接辦的3件酒駕肇事致人於死的案件,在我與被告協商,及被害者家屬、調解委員與對造律師共同努力下,均ㄧㄧ的達成了和解,可是和解的金額,卻均遠高於正常打官司的賠償數目。
話說這幾位酒駕致人於死卻肇事逃逸的客戶,當事故發生酒醒時分,都非常的懊悔,請我盡力幫忙,是否能不被關。
試想,酒駕致人於死已為社會大眾所痛恨,更遑論還肇事逃逸,我雖接下這些案件,還是很坦白的告訴客戶,要有被關的心理準備,而且,將會有一筆很高的賠償等著。
為何是這樣?蓋酒駕肇事致死及肇事逃逸兩罪刑責都很重。前者,如果沒有任何減刑事由,最低刑度就是3年以上有期徒刑,判下來毫無緩刑空間(判2年以下有期徒刑才可以判緩刑)。試想,酒駕致死沒有自首,又有何減刑的理由呢?只剩唯一以刑法第59條情堪憫恕作為減刑之條件,然而酒駕肇事致死,法官要為你適用該法條減刑,幾乎比登天還難。
眾所周知交通事故致人於死傷,法院實務上,倘若不和解,是很難獲得法院從輕量刑,同時給予緩刑的判決,更遑論酒駕肇事致死,有時即令和解賠了鉅款,法官也未必會給予緩刑的判決諭知。
酒駕致死和解的努力,只是為求得法院的輕判,緩刑的獲得,恐怕是一種奢望。可是,在和解過程中,因為它是重刑,酒駕肇事加害者有時不知如何發生,死者更是死得莫名,家屬益加不能接受這樣的事實,哀傷程度不在話下。
談判時,死者家屬不免責罵被告,認為酒駕惡性重大,不必談誰的過失責任重大,即使死者家屬明知己方過失責任較重,法院根本不可能判到自己所要求的金額,依然是緊抓不放,無退讓空間。更何況3件同時還肇事逃逸,給我的談判空間,更是矮了一截。
話說在談和解的過程,我雖一再代被告道歉,採低姿態解釋,告以所要求金額,在當今花蓮民事判決賠償不可能如此之高額,又因為已經先賠償200萬元,若再根據交通事故鑑定意見,有可能判決駁回原告的請求,被害人家屬,亦不為所動。還給你撂下一句話,大不了不和解,沒拿到錢,他們會請求法院重判。
如此這般條件與僵局,可難倒我這個律師了,心想不和解,被告必被重判。但是,要和解,條件又屬過苛,不知如何是好。也只能把法院未來的發展,據實的告訴委託人,由他們自己做選擇。真的,酒駕肇事,代價是如此的大啊!
幸好,最後3件委託人,都願以被害人開出的條件和解,付出遠高於一般車禍的賠償金額。其中一件非常幸運的當事人,慈悲的法官,因認為其酒測值才0.25,而被害人過失責任亦不輕的情事下,願意適用刑法第59條情堪憫恕減輕其刑,判處2年有期徒刑,並給予緩刑之宣告,不用入監服刑,挽救了家庭與工作;然另件則無如此幸運,賠了金錢,仍須入監服刑。
走筆至此,仍要再呼籲,酒後不開車,以免傷人又害己。酒後開車代價大,賠了夫人又折兵,請牢記心上,免肇事後悔莫及。