關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
借他人錢應注意事項 列印
作者是 user   
週一, 17 九月 2018 07:43

撰文:曾泰源律師

整理:記者江思婷

有臉書朋友貼出作者筆名貓眼妹的文章,提到,「坐著借,卻要跪著討」…借朋友錢準備好「2份文件」保證要得回來!
她的文中寫到,借錢這種事,為了保障自己的權益,請白紙黑字都寫下來,因為你們口頭承諾過了就過了,who cares啊!如果他連簽都不想簽,這麼沒有誠意,你還奢望他真的會還你錢?她表示要準備本票和借據,如果不簽,也甭想會還你錢。
其實,借他人錢要求借錢的人寫借據是最基本的要求,不要因為是好朋友就覺得不好意思。實務上經常發生,要求借錢人還錢,找不到書面證據。如果此時,借錢人翻臉不認帳,表示不曾借過錢,出借人恐怕連錄音蒐證的機會都來不及,屆時就真的收不回來。
我曾經辦一件起訴返還借款的案件,當事人借錢給前女友,約定多年以後返還,不意交往數年,兩人因故分手,前女友不認帳。於是,他前來委任我訴請前女友返還借款,並提出郵局提款證明。但是,當我詢問他,有無借據或票據,他回答我,沒有,因為借款時,她要他保守秘密,不要給外人知道,她很愛面子。
實務上,有些人會認為,持有票據或有匯款證據,就足以證明借貸債權存在,是否如此?其實不然。交錢、收錢的原因事實有多種,如投資、贈與等等,未必是借貸,不同主張,要有不一樣的證據。
委託人的情形,我預期其前女友會不承認是借貸,會抗辯因男女交往的贈與,所以就進一步詢問委託人,有無證人可以證明這件事。他告訴我,借錢的事,還有朋友甲知情。況且,還有一卷錄音內容,然而我聽了後發現,對方在委託人詢問其借錢何時還返時,顧左右而言他,不正面回答問題。
在討論案情時,他說有朋友可以證明借貸的事實存在,心想既有人證,即便無書面,亦有勝訴機會。因此,而接受委任,提出返還借款的起訴。訴訟中,果不其然,對造提出是贈與的抗辯,甚至,舉證人乙,在某場合中原告有說是贈給她錢。
在法院訊問了我方證人甲時,甲作證時竟稱,在為被告裝潢新屋時,聽原告提及是原告借多少錢給被告,並未親眼看到,也沒聽被告講過借錢的事。反之,證人乙有聽到被告入厝請客時,被告感謝原告幫助買房的事。
在這樣的證據之下,雖然被告在我方錄音內容詢問何時返還借款,默而不答,惟卻與實務上的默示承認要件有異,畢竟她的行止只是「沈默不答」,無默示債務存在的舉止,最後原告被判決敗訴。
各位看倌們,欲借他人錢,最重要的證據,引用最高法院103年台簡上字第20號判決意旨認為,「金錢借貸契約,固屬要物契約,應由貸與人就交付金錢之事實負舉證之責,惟若貸與人舉出借用人立據表示分期履行嗣已清償借款本息一部之證明,或提出借用人自己製作之文書已載明積欠借款之事實者,應解為貸與人就要物性之具備,已盡舉證責任」,此時相對的借錢人欲否認其主張,即不得不更舉反證,已經有還錢的事實,否則,即應受敗訴判決。亦即是,要借款與他人請借款人寫下已經收到錢的借據,是最為穩當,最有保障的。
不過,就我借錢給朋友的經驗是 ,當你把錢匯出去、或是交到別人手上的那刻起,就要有覺悟,這筆錢可能拿不回來了。即便能我們手握借據、本票,如果借錢的人根本無財產,又如何呢?
有的債權人拿到法院的勝訴判決,因為債務人無財產,拿不回錢,會問我說,為什麼國家不幫我向債務人要錢,很不公平,這樣我取得法院判決又有什麼用?說真的,我實在沒辦法回答他,因為依據當今法律,查不到債務人財產,勝訴判決就是一張紙。然而,是否,國家可設計出,債務人如果欠債為法院判決確定,其在何處工作,有何財產?均得輸入電腦,讓國家很快的可以通知債權人向法院聲請強制執行,似乎有這樣的機制,債權人的權利才能真正受到國家的保障。