關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
飆車害死人 是不是故意殺人? 列印
作者是 user   
週日, 14 十月 2018 10:09

資料提供:李殷財律師(劍無鋒律師事務所)

整理:記者江思婷

(案例)

據報載:2個屁孩在雨天下班尖峰時間,分別開著租來的黑色轎車與白色轎車一路狂飆,並駛入公車專用道,後來為了閃避安全島、水漥急速90度右轉,失控衝進騎樓撞死3個路人,檢察官用殺人、公共危險致死2條重罪聲押他們,不過法官審理後裁定2人分別以15萬元、10萬元交保,並限制出境。

為什麼同樣的事實,到底是觸犯殺人罪,或過失致死罪?檢察官,法官兩個人的認定標準會不一樣?

(解析)

故意犯罪中,例如:傷害罪,有一種是直接故意:例如我跟你有仇,所以我直接拿球棒把你打傷,這就是直接的故意;另外一種是未必故意,例如:我開車的時候剛好看到我的仇人闖紅燈,我明明有機會可以踩剎車,可是我認為:反正你闖紅燈,如果你來不及過馬路,剛好被我撞傷,那也沒什麼關係,這就是叫做未必故意。

本案的情形也一樣,檢察官認為你在人來人往的大馬路上,高速飆車行駛,很容易造成其他用路人的生命身體危險,萬一撞死人了,對你來說也無所謂,所以檢察官認定這就是殺人的未必故意。

回到法官的立場,法官會認為開車的人跟路人完全不認識,根本不可能有置他於死的動機,所以法官認為:這不可能構成殺人罪,才會沒有羈押,准予交保。

所以這兩個觀點,都各有所據,不能說檢察官就一定是對的,法官就一定是錯的,不過因為這個案件引起民眾的憤怒,所以法官決定交保後,很容易引起大家的公幹。

但其實應該理性的看待這件事情。

事後其中一名共犯籌到交保金,所以順利交保離開,另外撞死人的這一位嫌犯,因為籌不出交保的金額,最後還是被羈押了。

希望他最後能夠受到該有的教訓!