關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
男童被關餓死 有無刑責? 列印
作者是 user   
週日, 11 十一月 2018 09:48

資料提供:李殷財律師(劍無鋒律師事務所)

整理:記者江思婷

案例:

酒店妹未婚生子後,跟小孩的生父分手,之後又結交新男友,跟男友同居,有一天2歲的男童突然哭鬧,生母跟男友嫌小孩太吵,就把男童關在廁所內,並將門上鎖,隔了3天後,二人看小孩都沒有動靜了,打開門一看,才發現男童早已氣絕多時了。員警到場後發現,男童瘦成皮包骨,身體僵硬,倒臥在地板,身旁滿是排泄物,初判死亡多時。生母及同居男友會構成犯罪嗎?

解析:

生母跟同居男友將2歲男童關在廁所,不讓男童離開,長達3天,二人已經構成妨害自由罪(私行拘禁罪)。而且2歲的男童根本沒有辦法自理生活,必須要依賴大人的照顧、扶養才能維生,母親依法要扶養男童,雖然不需要給錦衣玉食,但至少要能提供小孩溫飽,不能讓小孩挨餓受凍,生母竟然狠心關住男童,3天不讓他進食,這部分也會構成遺棄致死罪。至於同居男友雖然對男童沒有扶養義務,但是他跟生母二人共同關住男童,而且也不讓男童吃喝,恐怕也會構成遺棄致死罪的『共犯』。

至於男童有沒有受虐?如果有的話,恐怕還會涉及到「傷害致死」或「重傷害致死」的刑事責任。不過,這個部分恐怕就要等法醫相驗、解剖後,才能釐清。

就算沒有故意凌虐致死,可是一個才2歲的小孩,生母及男友將他關在廁所3天,不聞不問,難道他們都沒有想到過:「小孩有可能渴死、餓死」嗎?如果有,而且他們也覺得「就算男童渴死、餓死也沒有關係,我還是要繼續關他,不讓他喝水、吃東西」的話,但還是有可能會構成殺人的未必故意(雖然可能性不高)。

當然讀者可能會懷疑:生母及男友跟男童無冤無仇,應該不會故意要殺男童吧?不然的話,拿刀直接殺死,不是更快。這樣的想法,當然沒有錯。不過,在法律上殺人的故意有兩種:

(一)殺人的「直接故意」:我跟你有仇,直接拿刀刺心臟把人刺死,這種殺人犯意很明確。

(二)殺人的「未必故意」:開車在路上看到仇人闖紅燈,這時,我想:反正是你闖紅燈,我為什麼要煞車,你來不及過馬路,被我撞死剛剛好而已,這樣的話,恐怕就會有殺人的「未必故意」。或者:小孩偷東西,父親拿著球棒猛打小孩,雖然父親只是想教訓小孩,可是父親如果知道拿球棒打頭、胸、腹部,很有可能造成死亡,但父親還是想:打死也沒有關係,這樣同樣有可能構成殺人的「未必故意」。只是在這樣的案例,法官比較不會判殺人罪,因為畢竟是父母親,不會有深仇大恨,所以,應該不會有殺人的動機及殺人的犯意。

希望社會上每個人多關心其他人,不要讓虐童的事件,一再重演!