關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
辦理探視權事件有感 列印
作者是 user   
週一, 12 十一月 2018 07:32

撰文:曾泰源律師

整理:記者江思婷

離婚案件越來越多的台灣社會,令人擔憂。

破碎家庭、單親家庭,都是不利益孩子的正常成長及人格的形成。

其實,父母離異後,未成年子女監護權解決,伴隨的就是小朋友們的探視問題。

張以岳法官承辦家事事件多年,他感觸的是,當夫妻打離婚官司時,孩子最容易成為戰場上的「人質」,張以岳經常碰到父母在爭奪監護權期間,不讓孩子與另一方家長會面探視。

取得監護權者,以探視問題刁難他方。故意不依據在法院已經協調出的探視方式履行,找盡各種不同的藉口,造成他方探視的不便與困難。

我曾經辦理法扶的一件探視方式改變的事件,經過仔細的詢問受扶助人,她說當時離婚調解因急於跳脫婚姻的枷鎖,而貿然同意對造的不合理探視內容。

事實上,類似情形應不是只有我所承辦的這一件。有時不免,法院調解人員希望能夠盡速調解成立離婚案件,盡量在能順利調解離婚的時候,希望一方讓步。事實上,離婚訴訟過程冗長,而夫妻一破裂的感情,兩人視同水火般,在調解庭、法庭上,可是互罵不留情面,讓人難堪,趕快離一離比較快活,讓步結束婚姻成必要手段。

因而,實務上不難見到,調解委員或法官總勸一方或雙方退讓,以調解成立離婚事件。此際在監護權或探視權的退讓,犧牲未成年子女的權利,非不常見啊!

本件委託人就是在探視權讓步。然而話雖如此,對造或因對委託人心中還有離婚之恨,在探視過程極力的阻擾。而委託人在數個月未能探視小孩下,不得不求助法律扶助基金會幫忙指派律師扶助之。

個人建議,在探視權爭議的實務上,一方的不依據約定履行探視,最容易處理的方式,就是錄音蒐證監護權人以何方式拒絕探視,違反義務。蒐集完畢後,具狀聲請法院改定探視權,而不是自我苦惱。

其實,有過錯的人是懼怕上法庭見法官的,畢竟法院有公權力,不給探視,搞到最後,連監護權都可能被法官一怒之下給剝奪。

該案很快的上了法院家事調解庭,對造在調解委員面前,還振振有詞的在數落我的當事人的不是,說我當事人如何不配合,造成他的困擾,或當事人的環境不佳,探視權行使不利小孩成長。當場我實在聽不下去,質問他,你有無不依據法院調解約定讓我當事人順利探視,唉!他仍自言陳述自己的意見。

調委見狀立即介入處理,規勸相對人,應好好思考履行。但是,這次我方當然提出比前一次還更放寬的探視權利。幾經折衝後,幸經下一次調解而改變探視方式。

委託人得到滿意的結果,達成和解離開法庭。我則告以,如果再碰到探視的障礙,立刻申請法扶扶助,不要猶豫自己難過,她連聲感謝。

心想平和處理了受扶助人的問題,心中有幾許的成就感。未料事隔半年,她以通訊軟體告知我,孩子的爸爸老毛病又犯了,再度不給看孩子,我想既然有調解書,建議她直接聲請法院強制執行,由公權力介入比較快。

旋委託人辦理委任後,立刻為其撰狀送法院聲請強制執行和解的探視權方式。法院通知出庭時,只見債務人姍姍來遲,在法院未開庭時,私下我即質疑他為何要違反約定,他並不敢多言。我告訴他,你一個人尚有自己的事業要做,多一個人照顧孩子不是很好嗎?為何要一再的故意不給孩子的媽探視孩子呢?

他進來法庭後,態度又放軟了,司法事務官見狀告知,如果再違反探視權,小心連監護權都不保喔!是否,能夠相互體諒協調一下,回去後讓債權人探視小孩,2個月後再來開庭。債務人當場允諾,就退庭了。

在這段期間,我唯恐債務人又不履行,告訴委託人,準備好其不利照顧孩子可以改定監護權的資料,如再違反,同時把監護權拿回來。幸好經過這次的執行,債務人或有所體悟,放寬媽媽對孩子探視時間及條件,聽說孩子後來表現更加快樂。

2個月後準備前往開庭前,我建議委託人先與債務人協調適合現況的探視條件,先私下協議,與孩子爸溝通,沒想到竟無困難的成立了,由我為渠等書立和解書。

事實上,父母親都愛護、用心照顧孩子,只是父親因母親離異的訴訟,留下了恨意,以探視權報復母親。這種非關探視的條件如果放下,得經適當的勸導與協調,最後讓孩子平均受到父母之愛,才是最為圓滿的句點。

 

張以岳法官在法庭上告訴訴訟當事人:「兒童不是你的個人財產,而是國家社會寶貴的資產」。個人亦認為,「子女不是父母的所有權,而是有獨立人格,不歸父母所控制」,父母單方面,再如何付出對子女的愛,如果沒有父母共同的愛,再如何都不是完美的。相信離婚後的父母,能夠給予他方適當的探視未成年子女權利,才是一個圓滿幸福的愛子女方式。