關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
酒後牽機車,算酒駕嗎? 列印
作者是 user   
週六, 17 十一月 2018 09:51

撰文:李殷財律師(吳明益律師聯合事務所) 整理:記者江思婷

案例:

小林在薑母鴨店跟朋友聚餐,喝了不少酒,小林怕酒駕不敢騎車回家,可是因為機車是違停,擔心會被開罰單,於是小林沒有發動機車,想把機車「牽」到合法車格停放,小林跟朋友一起牽著車過馬路,突然員警出現,並要求酒測。

小林說:我又沒有騎車,車子也沒有發動,為什麼要酒測,警員就直接開立拒測罰單,並當場扣車。難道酒後牽車也算酒駕嗎?

解析:

如果小林酒後騎車,看到警察就趕快下車牽車,這只是看到警察來了,才「裝」成牽車的樣子,當然是酒駕,如果拒測的話,也會被認定是拒測。

如果照案例的事實來看:小林根本沒有騎車,只是牽車,應該不算酒後「駕車」。

但員警還是不管三七二十一照樣開單,小林不服,提出申訴,警方回函說:依照高院98年度交抗字第1345號,法官也認為:駕駛機車、使機車移動、行駛在道路上,不管用人力、電力、獸力或其他方式,使機車在道路上行進都算是駕駛。

不過,警方所引用的這個判決,跟本案一點關係都沒有,這個判決是因為騎士騎機車時沒有戴安全帽,看到警方攔查,才下車用牽的,並不是針對酒後「駕車」所做的解釋。更何況,就算法官是採這樣的見解好了,那也是只有一個法官採這樣的看法,法官又不是神,憑什麼他說了算!

我們應該回歸到處罰酒駕的立法意旨來看,當初是因為酒醉駕車,容易造成其他用路人的生命、身體安全,所以,只要酒醉駕駛「動力交通工具」,才會用公共危險罪來處罰,讓民眾不敢酒醉駕車。

不過,如果是酒醉騎自行車,頂多只能罰錢,不算酒醉,因為自行車是用腳踩的,在道路上的危險性比汽車、機車較低,所以,不會構成公共危險罪。

至於小林算不算拒測?其實我們同樣要思考:道路交通管理處罰條例第35條之所以規定拒測要罰9萬元並扣車,主要也是因為車主有酒駕的跡象,車主又拒測,所以,要給他高額的罰鍰,並且扣車,避免他繼續開車造成公共危險。

可是,這個條文的前提是「駕駛」汽車,但小林只是用「牽車」,根本不算「駕駛」。否則的話,照警方的看法,「牽車」就是「騎車」,那麼,媽媽為了打掃,叫國中的兒子,把門口的機車牽走,這樣的話,國中生也算是「騎車」,所以,也要開一張6000元的無照駕駛罰單,這樣合理嗎?

當然我也不是神,也不是我說了算。

不過,很多事情,不是警察說了算(警方當然不可能自打嘴巴),這個案件最後還是要看法官怎麼認定了。