關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
檢察官不宜小案大辦 列印
作者是 user   
週一, 10 十二月 2018 10:03

撰文:曾泰源律師

整理:記者江思婷

我在當年就任檢察官之際,心中暗自期許,要正義如金剛;慈悲如菩薩。
對於,偵查結果,總希望距離真實越近越好,勿枉勿蹤。因此,如心中還有疑義,免不了要多開幾次庭,毋寧把自己心中的疑問解開,以免隨意起、不起訴造成冤枉。
在偵查中如果發現被告值得憫恕,通常會請求法官給予被告自新的機會。如果能夠給予緩刑,常在具體求刑時,請求法院諭知緩刑。能勸導息訟,也是盡力為之。
有人會問我,你覺得當檢察官或法官誰比較大?我會告訴他們,如果沒有檢察官的起訴,法官是沒有辦法判被告的刑,你認為誰比較大呢?準此可知,檢察官的權利甚大,掌握第一道起訴或不起訴的生殺大權。
況且,畢竟人民進到偵查庭,在嚴肅又緊張、不了解法律的壓力與氣氛下,有時難免檢察官主觀意識,進而會誘導、臨場施壓,或以其他方法的詢問,倘第一次進檢察庭,不被檢察官牽著鼻子走的幾稀。事實證明,檢察官開庭的訴訟指揮權,在關起門的偵查庭是很容易發揮案情的影響力的,為官也盡量讓案件公平、簡單不開花為原則,小案大辦、大案小辦,欠缺衡平。
近日一則新聞報導,一名文大女學生甲在冰箱內放置一瓶59元優酪乳遭偷喝,質問室友沒人承認,氣得上警局提告偷竊,要求以DNA採驗揪賊,警方雖因此抓到了偷喝的女室友,但DNA刑事鑑驗費花了成本1萬8千元,由警方鑑識預算支出,形同全民買單。
另外,報載高雄尤男因家裡經濟情況不好,撿紙箱作資源回收,不知曾姓主人並非棄置不要而撿拾,被依竊盜罪送辦,心裡很委屈,20日到高雄地檢署應訊後,隔天便在曾男家門口喝鹽酸以死明志。他留遺書寫下「到法院也死、自殺也死,有錢生、無錢死!」強調曾男、警察及檢察官3人都會有報應。
上兩案的案情,被害人的損失都在百元以下,對於社會公益又無影響,檢察官偵查方式,當可輕輕放下,不意一件警方根據「去氣核醣核酸採樣條例」,通知5名室友到警局接受採集唾液6個樣品送驗,最後雖揪出偷喝的室友,但卻花費成本300倍於損失;另案更因此犧牲掉一條人命。
難怪康前院長樹正臉書批評有「大砲打小鳥」之譏,以甲女要求警方對5名室友採驗DNA揪賊,警方本來得以於法不合及違反比例原則的理由,予以婉拒,竟輕率的同意甲女的要求。事後遭受質疑,仍以「民眾依規定報案,警方一定要受理偵辦,只是很難有比例原則遵循,牽扯到民眾權利義務,警方還是要做。」搪塞,頗為不當;反之,承辦撿紙箱案,致尤男自殺的檢察官獲知尤男死訊後,難過到哭紅雙眼,而雄檢對此則深表遺憾。
如果上開兩案我來承辦,可能會彈性的告知甲女是否能放下,如果覺得損失59元,我給妳,本案是否能不再提告原諒偷喝的人,當然,反過來曉諭該5名被告,有偷喝的人承認,將因微罪給與不起訴處分,不要浪費國家資源。但是,倘若前置作業的警方能熟知條例,告訴被告可以拒絕強制採驗,本件因無明確證據被告拒絕採驗,勸導甲女無需再浪費司法偌大資源,採取原諒偷喝人,寬恕室友,當可以無犯罪證據與嫌疑,加以不起訴處分,並當庭曉諭偷喝之人(依據經驗法則,可推定其中一人偷喝),切莫再犯給予全案不起訴處分,亦無損於國家公權力。
撿拾紙箱案,更可以勸所有人,紙箱又不值幾多錢,原諒被告,畢竟被告以此為生,經濟必然欠佳,惟因其欠缺主觀犯意,將此案了結,相信高分檢署檢察長一定不會為幾個紙箱故意發回啊!
司法官具有悲天憫人之心,至為重要。更應把心思花在重大影響國家、社會秩序的案件上,小案不宜大辦;當然,也不應該大案草草了結,司法才不會讓人民怨恨,失去信賴關係。