關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
徐榛蔚登記 參選花蓮縣長 列印
作者是 user   
週四, 30 八月 2018 09:59

記者王國榮/報導

國民黨籍不分區立委、花蓮縣長參選人徐榛蔚,昨天在縣長丈夫傅崐萁陪同至縣選委會登記,現場有數百名支持者搖旗簇擁,因場面聲勢浩大,被外界解讀傅不僅交棒「寶座」,就連昔日「參選氣勢」也要一併傳承,傅還再三懇託鄉親派徐到縣府「做長工」,自己將終身守護花蓮!

來自十三鄉鎮市的國民黨籍民代參選人及上百名支持者,昨天一早到縣選委會門口手持旗幟等候徐榛蔚,徐在丈夫傅崐萁陪同下完成登記,夫妻倆還在雨中鞠躬感謝鄉親支持,國民黨花蓮縣黨部主委鄒永宏則致贈一對「菜頭」,象徵拔得好彩頭。

徐榛蔚說,自踏入社會到參與公共事務,九年來看到花蓮愈來愈好,社會福利也更加健全、百業俱興,感謝鄉親陪伴,讓過去累積的資糧能在立法院發揮,並貼近民意,如今登記參選後,就必須守承諾,有責任讓鄉親過得更好。

「城市因人而偉大,花蓮因大家而美好。」她說,未來將以自己溫馨溫暖、可親可近的特質,與民眾站在一起,並在現有基礎上持續建設得更加完善細膩,讓花蓮觀光品牌打進全世界,尚待規劃的香榭大道、一九三線拓寬及豐濱鄉山海劇場等未竟之功,也待與鄉親共同努力,讓花蓮資源用在刀口上。

隨後,傅崐萁也牽起徐的手,感性向鄉親喊話。他說,希望鄉親能派徐榛蔚到縣政府做長工,給她一個機會讓花蓮持續幸福繁榮,自己也會終身守護花蓮,一起為所有鄉親服務打拚。

 
花蓮市長拚連任 魏嘉賢完成登記 列印
作者是 user   
週三, 29 八月 2018 07:27

記者王國榮/報導

今年的五合一大選鄉鎮市級別登記日從八月二十七日上午展開,爭取連任的花蓮市長魏嘉賢昨天上午偕同妻子與兩位寶貝女兒在花蓮縣黨部主委鄒永宏的陪同下,來到花蓮市公所登記參選,並提出十大政見尋求選民的支持,盼能繼續為鄉親服務,打造更美好的花蓮市。

細數2年政績

昨天上午八點半,魏嘉賢帶著妻子以及兩名女兒前往花蓮市公所進行市長登記參選,國民黨花蓮縣黨部主委鄒永宏也陪同參與,魏嘉賢表示,感謝鄉親朋友兩年前的肯定與支持,讓他能有機會為地方服務,他說,在這兩年的任期中,與市公所團隊的默契已臻完善,我們一同經歷了狂風、豪雨、強震,仍屹立不搖的做花蓮市民的後盾;也一起舉辦了太平洋縱谷馬拉松的大型運動賽事,以及與草山扶輪社、花蓮醫院合作推動長期照服員訓練課程,共同打造銀髮族的樂活城市;他也說,由於家中的孩子年紀還小,給予他許多親子議題的啟發,市公所更在今年推出幼兒就讀幼稚園的補助政策,還有花崗山游泳池改建親子戲沙遊樂場的創舉;他說為了延續這些尚待完成的政策與建設,期盼花蓮市的選民朋友能繼續支持,讓他可以繼續服務鄉親,打造友善宜居的花蓮市。

市政先於拜票

魏嘉賢更提到,許多人都很疑惑,近日來經常詢問他,為什麼都沒在跑選舉的行程,他說,市政建設的推展是目前的第一要務,當我們的日常業務能穩健進行的時候,市民朋友自然會有感覺,拜票的行程並非第一優先,解決市民朋友的問題才是重中之重。

提出10大政見

魏嘉賢的參選政見包括:

一、檢修市區基礎建設,減少極端氣候傷害。

二、因應蘇花通車問題,爭取便捷停車空間。

三、推動多元族群文化,重視傳統文化精神。

四、協力推動全民運動,展現觀光活力城市。

五、規劃市區打卡亮點,策略行銷發展觀光。

六、推廣雲端智慧城市,發展創新魅力商圈。

七、友善長者婦幼環境,打造安全舒適家園。

八、推動社會福利措施,保障弱勢族群權益。

九、深耕節能減碳教育,攜手維護環境永續。

十、建立防災預警措施,有效降低災害損失。

 
劉曉玫登記參選縣長 列印
作者是 user   
週二, 28 八月 2018 07:15

10餘名黨籍參選人相陪 展現必勝決心 期望縣長換人做 讓年輕人看見花蓮的未來

批傅崐萁領導無能、壟斷花蓮資源、還想交棒給老婆
記者王國榮/報導
花蓮縣五合一選舉登記首日,民進黨縣長參選人劉曉玫昨天在國策顧問盧博基、立委蕭美琴、市長參選人張千駿及十餘名黨提名縣議員、市代參選人的陪同下,自議會徒步到選委會登記參選,沿途士氣如虹,展現團結必勝決心。劉曉玫表示,傅崐萁執政九年狂賣縣府祖產,缺乏永續建設,企業招商和整體競爭力遠遠落後台東,未來她有信心改變花蓮困境,讓下一代看見未來。

登記後車隊拜票
昨天上午在細雨中陪同劉曉玫登記參選花蓮縣長的人士除了盧博基、蕭美琴、張千駿之外,還有議員參選人莊枝財、張美慧、郭應義、傅國淵、黃振富、曾志德、謝東穎、市代參選人謝豪杰、胡仁順及許文豪等。登記參選結束後,劉曉玫率領車隊在市區沿路拜票造勢,爭取鄉親支持。
不過,在綠營展現團結氣勢下,民進黨第一選區議員參選人施金樹及第三選區議員參選人游美雲二人卻選擇「神隱」,對此,民進黨花蓮大老盧博基則淡淡的說:「沒來嘸要緊!」
劉曉玫表示,雖然縣長傅崐萁近日不斷強攻其施政成績,但很多結構性建設困境是掩蓋不住的。她痛批,因為沒建設,花蓮經濟就業狀況每況愈下,年輕人在家鄉找不到好工作,只能外移到其他大城市,導致長輩和青年分隔兩地,隔代教養問題日益惡化。

痛批傅主政無能
「傅崐萁主政無能,完全對不起花蓮的年輕世代,」她說,只要縣長輪替換人做,就有進步的一天。她一定認真解決花蓮的經濟和就業問題,逐漸提升青年的薪資待遇,讓年輕朋友看得到家鄉的希望。

照顧弱勢不會停
有坊間傳聞,劉曉玫當選後,將會停掉弱勢群體的補助,她強調,照顧老人和弱勢絕不停止、不縮水;孩子的營養午餐不但會免費,還會比現在更優質。
談到花蓮的結構性問題,劉曉玫舉例,同樣是東部地區,九年來台東的招商成績卻能在二○一五、二○一六連兩年位居非六都組的冠軍;反觀傅崐萁,卻陷入了強逼花蓮業者賣地的醜聞中。

花蓮比不上台東
劉曉玫也說,台東的觀光產業突飛猛進,即便陸客減少,台東旅遊業卻欣欣向榮,旅館住房率超越花蓮。一個國際熱氣球節,帶動了二十億觀光收益;花蓮縣政府卻只會抱怨陸客不來,卻不想做觀光基礎建設,花蓮旅遊業當然悽慘。
在公共托育供給率比較上,花蓮的只有五六.八二%,比台東的七三.二三%還少,代表花蓮公共托育中心家數不斷縮水,花蓮年輕爸媽養兒育女真辛苦。

競爭力大幅落後
劉曉玫也援用二○一八《遠見雜誌》縣市總體競爭力調查稱,在縣市總體競爭力方面,台東也打破「偏鄉魔咒」,超越台中市、高雄市、桃園市,挺進第五名,花蓮卻落後新竹市、基隆市和嘉義市。

在全國經濟就業指數上,台東名列非六都第三名,超越花蓮的第九名;台東失業率只有三.五%,全國最低。
治安方面,劉曉玫說,台東名列全國第一名;反觀花蓮只有第十一名,淪為治安後段班,花蓮人民生活真不安全!在傅崐萁引以為豪的社福照顧上,也落後第一名的台東,倒數第三名的花蓮更比二○一七年的第六名退步許多。

劉曉玫強調,白紙黑字的數據證明,台東的建設早已超越花蓮,凸顯出傅崐萁的領導無能,壟斷花蓮資源有目共睹,如今還要交棒給老婆,是要讓花蓮的未來沉淪在傅氏王朝,繼續停滯不前、青年人看不到未來希望嗎?
 
不可承受之重的神判決! 列印
作者是 user   
週日, 26 八月 2018 12:48

◎記者劉天生

花蓮地檢署指控縣長傅崐萁在「理想大地購地案」邀集買賣雙方至縣長辦公室,透過榮亮公司以10億5500萬元購得66筆農地,再以12億5600萬元轉售,轉手間大賺價差2億100萬元,涉及逃漏營業稅9114萬元,檢方認定榮亮公司實際負責人傅崐萁,去年10月依違反稅捐稽徵法及偽證罪起訴傅等3人。花蓮地方法院經過10個多月審理認定傅非實際負責人而宣判無罪。

傅崐萁回應「陽光普照、撥雲見日。」而該案告發人──花蓮縣長參選人劉曉玫則對於司法判決感到失望。這道社會正義最後防線的司法,顯然總是在一體兩面正反之中有「不可承受之重」。

日前,台灣高等法院更三審開庭審理傅崐萁被控在21年前向已故金主黃任中借款40億元,涉用人頭帳戶炒作凱聚、華隆等4檔股票,該案一審到更二審均依證券交易法判傅崐萁有罪,上訴最高法院第3度發回,同案被告台鳳公司前負責人黃宗宏早已判刑定讞入監,高院更三審受命法官梁耀鑌在庭訊開始表示,為何一個案件從起訴到現在,經過20年,無法確定。如被告被冤枉,起訴對被告而言,就是「不可承受之重」,被告又被折磨超過20年,人生有幾個20年呢?如沒冤枉被告,案件經過20年未確定,遲來的正義,也不是正義。

司法得不到人民信任

梁耀鑌指出,現在司法得不到人民信任,形成「罵司法變成顯學、數落司法就有掌聲」的現象,源於長久以來司法判決中的某些「個案」,判決結果不如社會期待,或遲遲無法確定,值得好好研究,案件進行20年無法確定,到底是哪個環節出了問題,是不是涉及「檢察官的專業偵查、專業蒞庭、律師的專業辯護、法官的專業審判」。

這位資深法官說出所有偵審通案的3個重點環節所在──檢察官偵查、律師辯護、法官審判──涉及偵、辯、審的3個專業素養,檢方偵查起訴舉證是否落實?律師辯護是否能夠口若懸河、舌粲蓮花推翻檢方或當事人提供的證據?而法官是否採信證據的自由心證何在?成為有罪或無罪的關鍵,尤其證據採信與否足以動搖偵審結果。

律師的專業就是把當事人提供的證據予以巧妙辯護,讓檢察官、法官採信或不採信。檢察官、法官採信或不採信證據就是「一體兩面正反」的解釋,可以「事實在眼前」也可以「睜眼說瞎話」,這是人民接觸檢方起訴或不起訴處分書、法院判決書的普遍印象,司法文書的文字敘述高深莫測,常讓人民搞不清楚「神」的起訴與判決。

檢院也有苦衷「人手不足」,1個檢察官、法官平均每天分案承辦數起案件,每月累積數十件,而律師團人數眾、時間多、案件少,「集團打單兵」造成檢、審、辯資源不對等、不對稱的攻防,長嘆法官與檢察官難為。此外再加上司法界也發生不少收紅包的弊案與走後門的傳聞質疑,因此許多個案「久審不判」、「判而不決」、「決而不定」、「久拖不決」,或在有罪與無罪之間來回更審的現象,也就不足為奇。

司法須排除有錢有勢障礙

民間俗話「有錢能使鬼推磨」,而眾所矚目花大錢聘請大律師、名律師的案件翻盤,民間流行「無罪推定」、「罪疑惟輕」、「一審重判、二審減半、三審無罪釋放」、「法律千萬條、不如黃金一條」、「有錢判生、無錢判死」的順口溜。「法律之前,有錢無錢一律不平等」,造成人民對社會正義最後一道防線的司法產生不信任的濫觴,反特權、反富貴成為司法改革的重點,司法必須排除有錢有勢的障礙,不然司改都是喊假的。

台灣人民普遍不相信司法,司法信任度每下愈況,花蓮縣長傅崐萁涉及「凱聚磁磚」炒股案及「合機」炒股案,「判而不決」、「久拖不決」,一拖1、20年,這不正是戕害司法信任度的活生生案例?

法官獨立審判,不受外力(界)影響,不向權貴低頭,不收受賄賂,這是人民普遍的期待,但是看來還有很長的一段路要走。

 
理想大地購地案 傅 崐萁一審無罪 列印
作者是 user   
週六, 25 八月 2018 09:48

法院認為無法證明傅  萁是榮亮公司最終實際決策者及實際負責人

記者王國榮、劉天生/報導

榮亮公司在縣長室向理想大地公司購地轉售,一夜淨賺一億六○○○餘萬元,檢方追加起訴花蓮縣長傅崐萁三人涉逃漏稅罪、偽證罪案,花蓮地院昨天宣判,法官認定傅崐萁非榮亮公司之實際負責人,判決傅崐萁無罪。全案可上訴。

花蓮地檢署主任檢察官王怡仁昨天獲知本案判決後表示,檢方還沒有收到判決書,會等收到判決書後審酌判決理由,再行決定是否上訴。

二○一一年,花蓮縣長傅崐萁遭理想大地公司控訴,藉勢藉端逼售壽豐鄉66筆土地,再透過榮亮實業公司轉售淨賺新台幣2億多元,涉逃漏營業稅九一一四萬元。檢方認為榮亮公司雖掛名鮑廣廷,但實際負責人就是傅崐萁,去年依違反稅捐稽徵法、偽證罪起訴傅等3人。

不過,花蓮地院庭長黃鴻達認為無積極證據證明傅崐萁是最終實際決策者,證據不足以認定傅崐萁就是榮亮公司實際負責人。

法院判決指出,檢察官追加起訴認為被告傅崐萁實為榮亮公司之實際負責人,並與被告鮑廣廷、林德復共同詐術逃漏稅捐部分,經調查相關證人證詞及本案農地之資金流向,本案農地最初即是由被告鮑廣廷出面與被告林德復簽訂合作協議書,而就本案農地交易之資金流向觀察,被告林德復交付之購地款項匯款之對象,如非榮亮公司之帳戶,即是鮑廣廷之帳戶,而榮亮公司交付予梁哲凡之購地款項,亦是由榮亮公司或鮑廣廷所支出,這些客觀證據可證實際交易者為被告鮑廣廷。

法院判決表示,雖然證人梁清政、梁哲凡指證本案農地實際交易者為被告傅崐萁,但觀察證人梁清政、梁哲凡之證詞,其所述情節有諸多不合情理,且與客觀事證及其他證人證詞不符之處,難以渠等具有瑕疵之證詞而為被告傅崐萁不利之認定。

此外,依照檢察官所提出之證據,雖然可見被告傅崐萁基於與被告鮑廣廷間之交情,有使用榮亮公司之資產、借用榮亮公司之名義,或任由榮亮公司、被告鮑廣廷使用自己租用之辦公室,並交代自己該辦公室內助理、職員協助被告鮑廣廷處理榮亮公司事務之事實,其固然未能嚴守公私分際,而與榮亮公司關係密切,但是並無積極證據證明被告傅崐萁為榮亮公司經營之最終決策者,且在卷內事證指向被告鮑廣廷始為榮亮公司之實際經營者之情況下,尚不足以認定被告傅崐萁即是榮亮公司之實際負責人。

法院判決說,依照檢察官所提出之證據,亦無積極證據證明被告傅崐萁、林德復就被告鮑廣廷所出具之說明書有事前共同謀議之事實。而就署名林德復出具之說明書,依據相關證人證詞,並從該說明書外觀觀察,可認該說明書確為被告鮑廣廷所代為撰寫後,由被告林德復之秘書代為署名,考量本案稅務調查與被告林德復本較無關,其基於信任被告鮑廣廷,委由被告鮑廣廷代為說明,難以認定被告林德復明知或可預見被告鮑廣廷將為不實說明。

經本院調查證據之結果,尚難使本院確信被告傅崐萁、林德復有與被告鮑廣廷共同詐術逃漏稅捐之犯行,依「罪證有疑,利於被告」之原則,就被告傅崐萁、林德復被訴詐術逃漏稅捐部分,即應為無罪之諭知。

法院判決表示,另外就檢察官追加起訴部分認為在檢察官訊問時,被告3人就榮亮公司實際負責人是否為被告傅崐萁之問題,以及被告鮑廣廷、林德復就本案農地交易金額為何之問題,分別為不實之陳述,但經本院調查全案後,尚不足以認定被告傅崐萁為榮亮公司之實際負責人,而就農地交易金額部分,所提證據亦不足以證明被告林德復、鮑廣廷所述不實,自應就被告3人被訴偽證部分,均為無罪之諭知。

(尚有相關新聞刊二版)

 
<< 最先 < 前一個 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一個 > 最後 >>

第 7 頁, 共 558 頁