關閉

社長 媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,恪遵發行人李有成先生的指示:堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
 「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
 花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

 地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
台灣河流掀蓋與防污的探討 PDF 列印
作者是 東方報   
週三, 18 一月 2017 08:33

陳文奎

台中市有一位陳姓市議員,力主流經台中市豐原區的葫蘆墩圳(被加蓋已逾35年以上,先做臨時市場,後又改成停車場),應該掀開混凝土溝蓋,使其望見天日並規劃為河流景觀的計畫「水岸花都」,其鍥而不捨的精神深深令人感佩。

世界的大城市,都與河流有絕對相互依存的關係。有河流的地方,生命才能夠生存並傳承後代到永遠,你翻開世界各國的地圖,一看就可印證,正是有河流才有生命。加了蓋的河流就沒有生命,因為水不見天日,在黑暗的地洞裡,水的流動原本就有自淨的作用,將大大降低甚至化為烏有。河流和海洋裡的生命之多,數不完,今天研究海洋的專家學者們,無不大大驚嘆上帝造物之完美,竟有這麼多的生物在水底棲息。在物種平衡的法則下,有益或有害人類的水中生物的存在,全是上帝的美意,我們人類全應感恩河海之偉大,為人類帶來生活的供應鏈,使人類活得幸福與快樂,何忍污染河流與海洋呢?

最近美國的總統由川普這位商人當選,在商言商之下的智慧,從他的身上可以顯現。他想挽救美國日益下墜的經濟,因此可能有許多廠家,將移回美國本土,以製造美國人的就業機會。工廠遷回美國本土是一件大工程,並非一蹴可幾,需要相當的一段時日。世界上像美國一樣的工商業經濟強勢發展國家,在早年把本國工廠外移他國,有不少是中、高汙染的行業,這些行業的污染防治措施,隨時代日新月異,但仍有一些是不易於處理或是處理起來花費很大,甚至沒有一點辦法的。這又和每個不同發展程度的國家,各有不同的政策、法令與執行,很難加以正確評價何者為是?何者為非?且又多與發展經濟與人口就業有正相關。

筆者林姓友人以她所居住過的美國紐澤西州的湯姆斯河為例,認為美國和台灣都一樣經過汙染的歷史。湯姆斯河原本是瀕海地區的一條小河,地處荒僻,長期未予開發,人民在林間狩獵或在河海捕魚,過慣海上及森林的生活。卻因為自1950年代時,因為染料化學工業進入該河域後,一夕之間就改變了該河流及兩岸人民的命運。由於官商勾結掩飾真相,使汙染漸漸擴大,伴隨地方的繁榮也帶來人們的疫病,最後促成該河兩岸人民對於環境和健康的覺醒。(有興趣的讀者朋友,可以去看由美國紐約大學新聞系副教授費根(DanFagin)以7年的時間,追蹤採訪湯姆斯河污染事件,而寫下的《我們的河》一書。)

今天湯姆斯河的哀歌尚未終結,然而隨著這些有毒的化學工業被移往世界各地,為不知情節的發展中國家所複製、設廠,繼續湯姆斯河的哀歌。今天川普意外當選,他對工業遷回美國本土的政見是好事也是壞事。如果他能在就任後感受到全世界的環境破壞和經濟繁榮,美國是功過各半,在今後應該改變,幫助其他國家高污染的工業,則或許是一件好事。

台中市陳姓議員的「水岸花都」計畫,是一項執行不易的市政建設工程,他做到了,是出於他有力量(知識與常識)、熱情、風格所致。我們更期望,在台中市這是一個小起步,卻是全台的一個大示範。台灣不大,好多加蓋的河流,被污染而視而不見已成為一種「惡文化」,非改不可。「水岸花都」說明了「有什麼樣的選民,才有什麼樣的民代和公職人員」。願我們台灣所有的河流,今後不能步湯姆斯河的後塵。蔡英文政府請加油吧!

 
政府首長愛用社群媒體發布政策 PDF 列印
作者是 東方報   
週二, 17 一月 2017 00:00

蔡永雄

政府首長愛用社群媒體發布或說明政策,成為一股風潮,令傳統媒體很吃味,很多不會上網的民眾也很驚訝,因為他們無法知悉政府的政策。

2017年有許多新制上路,行政院長林全元旦在臉書提醒民眾注意,不要錯過自身權益。2017年新制有勞工權益、社會福利、青年兒童、財政稅務、農業建設、交通、國防內政法務等7大類。林全在臉書上以圖表說明這7大類新制措施的內容,在勞工權益方面,包括調整基本工資、實現全國國定假日一致及勞工特別休假新規定、國民年金保險費率調整至8.5%等;在社會福利方面,包括長期照顧10年計畫2.0;在青年兒童方面,有擴大幼兒教保公共化;在財政、稅務方面,包括綜合所得稅稅制調整、跨境電商營業稅等;在農業建設方面,有試辦農業保險;在交通方面,包括機場捷運通車;在國防、內政、法務方面,包括增訂4月7日言論自由日、廢除特偵組等。

這些新制措施,攸關人民的權益,林全如果同時在社群媒體和傳統媒體說明,效果一定更好,因為不會上網的民眾也可以從傳統媒體獲知。所幸中央通訊社根據林全臉書發布「林全提醒民眾注意不要錯過自身權益」的新聞,供報紙等傳統媒體刊用。

美國總統當選人川普愛用社群媒體推特,傳統媒體封他為「推特總司令」,對他在選後仍偏好以推特取代記者會的做法有褒也有貶。他於1月20日就職後是否會繼續用推特作為他主要對外溝通方式,目前還不得而知。不過,川普的發言人史派瑟1日說,川普宣誓就任美國總統後,將做許多大事,且不打算停止使用推特,因為川普在社群媒體有超過4500萬人關注並追蹤他的動態,可以直接對話。

社群媒體是人們用來創作、分享、交流意見、觀點及經驗的虛擬社區和網絡平台。社群媒體和傳統媒體最顯著的不同是,讓用戶享有更多的選擇權利和編輯能力,自行集結成某種閱聽社群。社群媒體能夠以多種不同的形式來呈現,包括文本、圖像、音樂和視頻。臉書(Facebook)、推特(Twitter)、Line、微信…等,都是社群媒體之一。

包含新聞報紙、廣播、電視、電影等的傳統媒體,內容由業主全權編輯,追求大量生產與銷售。社群媒體多出現在網路上,內容可由用戶選擇或編輯,生產分眾化或小眾化,重視同好朋友的集結,可自行形成某種社群,社群媒體的服務和功能更先進和多元,廣受年輕人採用。

蔡英文總統日前舉行中外記者會時說,不僅在台灣,在國際上也是一樣,網路上有很多不實的消息或散布假新聞,這是國際上很多國家也很頭痛的問題,尤其是透過Line這種封閉式平台的散布,政府的政策或訊息有時候會受到民眾扭曲,對政府或是社會信賴將受到影響,希望能持續研究,看看有什麼方法處理。蔡總統的話,值得大家重視、省思。尤其是政府首長更應同時在社群媒體和傳統媒體發布、說明政策,效果才會更好。

 
小國生存之道         PDF 列印
作者是 東方報   
週一, 16 一月 2017 12:14

雲飛揚

小英政府面對川普當選美國總統之後,對於兩岸局勢及東亞和平的發展,乃至老美扮演的世界警察角色及未來可能爆發地區性的軍事衝突,國際情勢瀰漫了詭譎的氣氛。這可從中國近來的遼寧號航母演訓,突破第一島鏈,進入遠洋海軍時代看出端倪,尤其對於中國勢力在南海的卡位保衛戰,最為引人矚目。

臺灣的國際地理位置重要,國土似一艘永不沉的航空母艦,在鄰國角力及大國互槓的三明治處境之中,該如何自處,同時保有最大的國際舞台空間,提高可見度,讓友邦不被中共一一挖角、拔樁,成為臺灣島民所應關注的大事。中國大陸的文攻武嚇,臺灣人不陌生,在國際場合孤立我們,打壓已是一貫技倆,打從早期臺海飛彈危機到近日大陸航母艦隊繞臺一圈,大秀肌肉的舉措,連鄰國日本都繃緊神經,不敢小覷。

臺灣政府用錢買邦交,無限上綱的金援政策,僅是拿著納稅人的白花花銀兩去貼他國的冷屁股,一些連國名都叫不出來的邦交小國,很需要國際金主的奧援,而其左右逢源,在中國及臺灣之間判離無常,被豢養慣了,味口也變得愈來愈大,但可悲的是,臺灣正需要仰仗這群「國際小朋友們」在聯合國場合為我們發聲,純粹各取所需,怨不得他人。

管見以為,政治立場的不同,臺灣雖不能翻轉現勢,但至少不要激怒大國,證諸往史,老美也不是戰無不勝,在越戰中吃鱉,便是一例。這更證明了,老美也怕死,一切考量植基於美國利益之上,絕不會為了其他膚色的人種而賠上自己子弟兵的性命。中東蘊藏豐富的石油資源,昔日,列強為了自己的國際利益,以美國為首的聯軍部隊,千里迢迢的前往海外保衛油田,消滅萬惡的海珊政權。但臺灣不產石油,以西方民主盟邦為號召的凝聚力,若在戰局一面倒的國際現實之下,這群國際友人能夠保護臺灣多久呢?

不辨自明,不攖其鋒,既然明知美、日等國若被捲入臺海戰局之後,可能無法一路挺到底。那麼,臺灣人是否該退一步的冷靜思考一下。要是老共寧為玉碎、不為瓦全的堅壁清野,焦土作戰的完成統一大業,那些挑起戰爭,自恃必然有外援的在位者,豈不都成為了歷史的罪人。

球是圓的,不開打,哪一隊會獲勝,可是人人有信心,個個沒把握。但子彈、飛彈不長眼,無法像電玩一般GAME OVER後,再來一次。爰此,風險評估很重要,尤其要推上戰爭邊緣的一舉一動,都該被小心的檢視,作好避險的準備,不是嗎?孫子兵法有云:「上兵伐謀,其次伐交,再次伐兵,其下攻城?。」殷鑑不遠。勿恃敵之不來,恃吾有以待之,當然很好,但要以臺灣人民的身家性命作為賭注,筆者不敢恭維。畢竟,小國的生存之道,應該操之在我,持盈保泰,才能國祚久安。

 
出國考察的為所應為 PDF 列印
作者是 東方報   
週日, 15 一月 2017 13:08

宋瑞文

出國考察又傳弊端。據報導,近日有議員在出國考察期間照領每天2450元開會津貼,沒開會還有錢拿,正值例假、休假待遇差異爭執不休之際,如此虛領公帑,格外給民眾惡劣觀感。

關於出國考察的負面新聞,已非一朝一夕之事,在社會觀感中,幾成為官員民代度假福利的代名詞。去年年中,有台中市議員被查出以「妖受讚」作為考察報告,輿論怒評一時,其他惡例亦不在少數,有的似廣告文宣,有的被形容為國小郊遊日記,還有照抄自維基百科全書的,罄竹難書。

劣幣充斥之餘,自然也有佳例。高雄市多項綠能施政的推手吳益政,時常在質詢時舉出國外範例,像是紐約high line公園,為架空權與鐵道再造的典範,像這類援引國外他山之石,顯示考察累積的問政有很多。

特別是在高雄氣爆的質詢裡,他更舉出巴黎的龐畢度藝術中心Renzo Piano 設計的管線,做為氣爆紀念的參考。「如果我們停車場本身就是一個類似這樣的設計,不用刻意再蓋一個公共藝術。」「藝術跟實用並存才會更有意義,但反省不是每天看到壞掉的消防車在那裡,每天看真的是觸景傷情。」

關於出國考察,或者從題目、從國政的角度出發,比方最近日本核食問題,有人提議到日本考察,俗話說親眼為憑,但行千里路也要讀萬卷書,一如旅遊節目也有看門道與湊熱鬧之分,國外媒體出國拍攝,不乏求證學理、詳加考據之作,特別是監督(核食)者的立場,不能純聽簡報、偏聽一家之言,事前需有相當的認識才行。

且既然要瞭解一國之問題,不能捉小放大,應以有代表性、有串聯者為優先,以核食來說,比起拜訪單一的輻射測定所,不如瞭解民間的全國檢驗計劃,在到家戶、到市場勘察之前,應先閱讀全國性的、一整個縣市的檢測數據,若是日本政府願意報告更好,先整體再個案訪查,否則難免淪為以管窺天,千里迢迢,反而見樹不見林。

從出國考察中獲益良多的吳益政議員曾在質詢中建議高市府,對於若干長期性的、需要學習的市政技術題目,派員考察不是壞事,但也要上下齊力,公家出一部份旅費,官員也出一部份,花上一段時間進駐,可免走馬看花、當作觀光,如何平衡其中利弊,不失為對策之一。

歸根究底,民眾的監督,只是政府議會出國考察最後一道防線,政府裡固有的自清機制,也該發揮功能,當然,若是民代不理公評、妄自尊大,最後也只能用選票革除濫用制度之人了。

 

本論壇開放讀者投稿    言論不代表本報立場

 
別讓台灣成了「怨氣之島」         PDF 列印
作者是 東方報   
週六, 14 一月 2017 09:16

蕭福松

台灣上空最近烏雲密佈,一方面是PM2值過高,空氣不怎麼好,一方面是「一例一休」及「年金改革」,搞得各行各業及退休軍公教怨聲載道、怨氣衝天。

台灣如果變成「怨氣之島」,人民會很不幸福,政府也會很辛苦,但何以致之?當家的蔡政府真的要謙卑地貼近人民,傾聽人民的聲音,誠心虛心溝通。

一例一休實施以來,爭議不斷,工商界迭有建言,但行政院的態度依舊十分堅持,毫無彈性及轉圜空間。固然政策沒有絕對完美、盡如人意,可是一例一休搞到資方不滿、勞工不爽、物價莫名上漲、產能幾乎停滯的狀態,早已背離改革的初衷和理想。理應適時檢討,做必要的調整修正,但顯然政府不作此想,執意貫徹執行,難怪人民會一肚子怨氣。

年金改革的訴求,是不改革政府會破產、會債留子孫,果真如此嗎?政府一年稅收1、2千億元,怎會沒錢?該檢討的是錢花到哪裡去?怎麼花的?就算18%不合理,也應從新增的退職政務官、縣市長及立委先改革起,豈有「溯及既往」,找曾為國家社會做出貢獻的已退休軍公教人員開刀之理?

民國84年以後,18%優存早已取消,新舊制重疊者佔比並不高,政府大可分階段逐年調降,而不是「狠斬」,讓已不具工作資格的退休人員老來怎麼辦?又不准他們兼職。

年金採「齊頭式」改革尤屬謬誤,各行各業都有不同條件的進入門檻,工作性質和付出也不同,政府怎能硬性規定退休都領差不多的錢,豈不鼓勵年輕人不用太努力?

再者,並非每位退休人員都身體健康、生活優渥,事實不乏生病住院、需繳房貸車貸、照顧孩子奉養父母者,驟然腰斬退休金,將導致生活原本穩定的退休軍公教也陷入生活困境,社會豈會穩定安寧?這些人都曾為國家社會做出貢獻,當退休享受曾付出的努力回饋時,豈可污名是既得利益者或下一代掠奪者?

年金改革當然有必要,但要改到對的方向,不能全憑決策者說了算,更不是早有定案,再辦座談會「走過場」做做樣,就稱之是取得共識。從北中南東4場座談會,衝突抗議不斷,必須警察拒馬層層戒備,就知退休軍公教怨氣有多深了。

最荒謬的是,當退休軍公教警勞滿腹怨氣、怒氣時,民進黨立委卻提案,要求編列村里長年終獎金預算5億元。政府一手狂砍軍公教勞農退輔金,另一手又獨厚村里長,令人情何以堪?擺明就是為了2018年的縣市長選舉,想及早拉攏佈樁,但如此挖肉補瘡,苛扣退休人員保命錢給政府大方花的改革,怎教人心服?

英明的政府應能體察民間疾苦,進而創造有利環境和條件,讓人民有工作、有錢賺、安居樂業也促進社會的繁榮進步,而非限制、剝奪、製造對立。改革改到人民相互仇視、社會共貧地步,還有理想正義可言嗎?老百姓無奈也無助,就只能怨氣「冉冉」了。

 
<< 最先 < 前一個 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一個 > 最後 >>

第 1 頁, 共 403 頁