關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
又一次台日友好即將到來 列印
作者是 user   
週三, 26 九月 2018 07:36

宋瑞文

多年來,於優質新聞協會創立的wereporter平臺,透過公眾集資而成的「追蹤福島核災」專欄,在過去介紹過包括「市民被曝研究會」在內的許多福島災民團體。而今年比起過往,該專欄又接近避難災民一步,和災民團體的關係,從介紹對方的行動、互用與合作論述等等之後,發展到即將在台灣會面座談!

儘管自2011年福島核災以來,該專欄介紹過不少災民自救行動,但一直是隔空交流。而今年,則和災民成為夥伴的在台團體「台灣東亞歷史資源交流協會」,展開了合作事宜。

台灣東亞歷史資源交流協會將於10月舉辦福島現況座談,邀請琉球大學名譽教授矢崎克馬,從沖繩來台做專題演講;台灣方面將有幾位代表,於現場擔任回應人,還有其他台灣團體有意參加。

貴客大駕光臨,並有幸與談,台方自是榮幸萬分,但正因為如此,如何把矢崎克馬教授的論述,確實地在台灣傳達,需要事前的準備工作。有鑑於此,該專欄和媽媽監督核電聯盟、災民子女合作,編譯矢崎克馬教授的長篇論述,供台灣朋友參考認識。

另一方面,由於長年撰寫的核災知識得到信賴,該專欄也將協助撰寫活動新聞稿,並透過前述作品,協助口譯掌握矢崎克馬教授的發言。

由於口譯難度很高,涉及專業領域更容易出錯,就筆者的參加經驗,有些難得的外賓來台演講時,會因為口譯失準而論述疏漏,殊為可惜。希望這次活動能盡量避免這樣的遺憾,同時表現我方的慎重。

台方希望在事前的充分準備下,讓福島核災避難災民的心聲、經歷,與不易為外人所理解的委屈,確實地傳達給台方,成就又一次的台日友好。

自福島核災初始,台方不論出錢出力,都樂於伸出友誼的援手。對於協助災民,自是義不容辭。關於福島避難災民的生存權,連聯合國人權委員會都以正式文告關心,然而,其權利要得到充分的伸張,恐怕路途還很漫長。

福島核災也好、熊本大地震也好、海燕颱風風災也好,每當日本發生大災難,台灣人莫不感同身受,竭力救助,宛如兄弟之邦。多年來,彼此的真心與對待,次次表露無遺。當台灣有難時,從高雄氣爆到南部水災,也常看到日人表示關心慰問,進一步捐款賑災,最近,日方的偵測車,便出現在高雄、花蓮街頭,協助探察地下狀況,為人津津樂道。

所謂患難見真情,在台日長年來的相互扶持裡,得到了有目共睹的見證。

 
重視花蓮寶寶死亡率高的問題 蔡永雄 列印
作者是 user   
週二, 25 九月 2018 07:38

蔡永雄

新聞報導,根據衛福部統計顯示,花蓮、台東、高雄、屏東等4縣市出生的嬰幼兒,近5年來死亡率經常高於全台平均1到2倍。醫師表示,花東2縣地形狹長,就醫不便,不少媽媽從懷胎就放棄產檢,這是影響死亡率高的可能原因,政府應補助花東2縣產檢個案管理師人力,保護寶寶健康,從媽媽懷胎做起。

行政院8月公布我國少子女化對策計畫白皮書中指出,去年嬰兒死亡率為千分之4,但花蓮和台東皆超過千分之6,屏東及高雄也超過千分之5。衛福部的歷年嬰幼兒死亡率統計,全台新生兒死亡率平均千分之2.2到2.5,嬰兒死亡率平均千分之3.6到4。

衛福部表示,在全台嬰幼兒死亡因素方面,去年新生兒486人死亡,嬰兒772人死亡,最大宗死因是先天性畸形,其他依序是源於周產期的呼吸性疾患、妊娠時間長短所導致的呼吸疾患、特發於周產期感染及心臟病。

周產期死亡,是指胎兒或是新生兒的死亡。世界衛生組織將周產期死亡率定義為每1000位嬰兒出生後,於第1週內的存活與死亡人數比率;周產期則定義為從妊娠22週後(154天)開始到出生後7天。

報導指出,不管是出生1個月內的新生兒或1歲以下嬰兒,近5年來,死亡率前幾名幾乎均由花蓮、台東、屏東及高雄拿下,差距最高可達2.8倍。換句話說,花蓮、台東2縣的寶寶要健康長大,比其他地區縣市來得更加困難。

有醫師說,政府應探究縣市嬰幼兒死亡率高的原因,若非醫療設備不足問題,就可能和胎兒在媽媽體內健不健康有關。

世界衛生組織說,影響死亡率的因素有,人口年齡、營養水準、飲食和居住所、獲取乾淨的飲用水、醫療水準、傳染病程度、暴力犯罪程度、衝突、醫生數量、氣候。

台灣婦產科醫學會統計,花蓮縣會員數34人、台東縣會員數16人,看似人數不少,但許多醫師只看婦科,沒有看產科。

衛福部的統計資料指出,103年到106年全台縣市嬰兒死亡率排名,花蓮都第1。花蓮縣婦產科及小兒科醫師呼籲,政府應建立生育個案管理師,協助醫師找出孕婦,提升產檢率;今年底將結束的支援偏鄉醫療的醫中計畫,應持續辦理,由醫學中心派婦兒科人力持續進駐偏遠地區,保護花東2縣寶寶的健康。

台灣婦產科醫學會也說,產科人力少,要偏鄉每名媽媽進城做產檢有困難。國家應建立生育個案管理師,利用雲端資料找出偏鄉孕產婦,督促媽媽到醫院產檢,或可由衛生所與合作醫師透過遠端視訊衛教並注意胎動,讓孕產婦獲得充足的照顧,保護寶寶的健康。

婦產科和小兒科醫師的意見,值得政府重視採納。

 
極端氣候威脅 人心也要改變 列印
作者是 user   
週一, 24 九月 2018 12:32

宋瑞文

今年台灣數次大雨雨量驚人,沒有颱風也造成相當淹水。不管是台灣食糧生產基地的南部,或是商業繁華的首善之都,在大雨之下只能成為水鄉澤國。只見有的山區帶著泥沙的黃水滾滾而下,甚至平地突然出現一道水瀑好不嚇人,災情慘重,眾人都得俯首稱臣。

若對氣候變遷稍有認知的話,此情此景應不陌生。學者早有呼籲,極端氣候將越來越頻繁。據維基百科,極端氣候包括了正常、非嚴重、季節性、或者超出歷史平均數值的天氣。通常極端天氣為以當地過往天氣數字為基礎,並被訂為是基數中最常見的10%。

但現在降雨量動不動就達歷史性紀錄,而防洪防災又是依此規定,過去的設計每每前功盡棄,地方首長也招架無力,只能眼睜睜看著水淹過溪,居民預防性撤離。盡人事,聽天命。

在地球反撲的同時,各地吞噬綠地的開發案仍然毫不手軟。民眾對於水災的無力或憤怒,似乎還不能轉成對土地植被的挽救,甚至水岸第一排這樣有違未來趨勢的房屋銷售噱頭,仍然吸引民眾趨之若鶩,渾然缺乏應從極端氣候裡學到的教訓。

在此之前,已有政治人物意識到環境議題的迫切性,希望透過容積獎勵,引導建商設計高腳屋。曾經在高雄市議會,有過這樣的質詢:「高腳屋像新加坡一樣樓下可以停車,可以不算容積,人從2樓往上住,你的機電設施從2樓開始往上做,這已經是以後的建築,不要說綠建築,一般住宅就要了。」

「你願意蓋高腳屋,前幾年我說建商也好,他就是要容積,你要容積,我就給你。當然有些都市發展的學者不一定同意,但是我是說如果這個就是本來1樓免計,本來他不是要用的,為了未來氣候變遷當作停車用的。」

俗話說溫水煮青蛙,指的是人在不知不覺中掉入陷阱,但現在的態勢,似乎比較接近7月半鴨子不知死活。大雨大水一次次傾覆一切,低窪住家也不得不在門前裝設擋水門。只是擋得了1次2次,是否能擋10次,水面會不會再升高,似乎沒有人敢去想像。

對大部份的人來說,房屋是一輩子的事情,也不是2、3天就能蓋好,然而高腳屋等防範氣候變遷的設計,於台灣社會恐怕還有障礙。「下面放空會造成風水不好,因為下面空空的,不穩。風水問題,也是我們要處理的,不能說風水是迷信,它是我們文化的一部分,你就是要去思考。又要符合氣候變遷、又要符合文化的忌諱,這都需要智慧去規定。」

顯然,在期待政府大刀闊斧之前,我們每個人的思考,可以走前一步做出改變。

 
選戰招術的虛浮與實在 列印
作者是 user   
週日, 23 九月 2018 09:28

宋瑞文

距離投票日不到百日,各個參選人越跑越辛苦,在街頭汗流浹背地辛苦揮手,在人多的地方不厭其煩地一一握手。又想方設法地製造各種獲得注意的機會。儘管在求取注意的同時,還是有選民想看紮實的政見,卻苦苦等不到支票,而看到越來越多的花招。

隨著時代進步,現今一般人製作影片的門檻已經很低,候選人也常常發佈各種討喜的影片來吸引選民。或者跟著電音跳舞,或者拍攝生活須知,或者跟著時事搞笑,總之個個都是大製片家,讓選民的眼睛目不暇給,接受政治人物帶來的聲光刺激。

又因為平面設計製作工具的門檻也降低,或者相關科系生產了不少人才,許多候選人的政見網路文宣都在水準之上。或者構圖平衡,配色有其道理,或者自畫可愛吉祥物,讓選民能夠很輕鬆地接受到他們的政治想法。只是其中也有許多不夠實在,只見原則目標,不見具體依據。

舉個例子來說,不少候選人都支持增加托育資源,但如何增加卻無盤算。不說專業政治人物,一般人都會想到,餅不是用畫的就會變大,財源如何得來,又或者現階段是否需要,種種下一步的問題缺乏解答。如此,即便看似清新,訴求改變,也教人不知從何支持起。

反之,有的候選人便寫得十分具體,例如「社會局於104年推出『台北市保母媒合平台』,提供在宅托育、到宅托育以及臨時托育的媒合服務。其中提供平日臨托居家保母388人、假日臨托391人、活動臨托307人。私立托嬰中心平日臨托18家、假日臨托3家。目前再加上文山區一處定點臨托。...」

像這樣,真才實學的一項施政說明,可能幾千字都寫不夠。自然不需趣味影片,不必精美網宣,一樣獲得相當的回響與轉貼。從網友的反應看,相當值得候選人參考學習。

另外,選前即有社會賢達提醒,選地方議員要在地,不能著迷於全國性議題,不知不覺地容易離地。全國性議題看似熱門,容易點燃激情,其實在過往的經驗裡,卻像是選舉戰術裡的迷幻藥。比起大是大非的大鳴大放,在地生活的點滴注意,更能獲得民心。

更何況,許多題目都要立委甚至總統的權限才能處理,若認為台灣社會應遵循正常的政治運作,不該在地方議員選舉裡操作發酵。

許多人投入選戰,常說為了現實考量,為求效果,而淺化議題的輸出,但其實不乏深度論述又連選連任的好例子。即便候選人相信表面接觸才能贏得勝利,但身為選民,站在促進政治進步的立場,也應該多鼓勵多談論叫好也叫座的範例。讓台灣在一次次的選舉中,邁向選賢與能的初衷。

 
誰在製造假新聞? 列印
作者是 user   
週六, 22 九月 2018 09:38

蕭福松

最近假新聞事件鬧得沸沸揚揚,政府準備出手干預,除NCC〈國家通訊傳播委員會〉宣布廣電媒體如違反事實查證,致損害公共利益,最高可處罰200萬元外,國安局也指示調查局等6大情治機關執行「訊安專案」,加強蒐報媒體及社群報導執政黨「爭議訊息」。

假新聞製造假訊息誤導社會大眾,造成錯誤認知,引發不必要的誤解,令人痛恨也無奈,有時且有擾亂國家安全之虞。但假使政府以「公共利益」為由加以干預,會不會產生寒蟬效應,變相箝制言論自由,演變成現代版「新文字獄」,似仍有很大討論空間。

唸過新聞學的都知道,新聞所報導的未必都是真相,很多時候是二手傳播,甚至是人為操作的結果。現場採訪記者的專業素養、新聞敏感度?是否客觀持平報導?只看到事件表相或發掘更深入內幕?都是影響新聞構成的要素。其次,媒體的經營方針、政治傾向,也左右記者報導新聞的立場,如再經編審的增刪修改,能有8成接近事實已屬不易,要求新聞百分之百的據實報導,其實是不可能。

在電子通訊發達的今天,人人都是閱聽者,也是傳播者,透過臉書、Line群組,分享生活點滴及所遇見的好笑事、不平事,這本是稀鬆尋常之事,但有人為了吸引注意,便在標題上下功夫,使用驚悚、聳動的字眼,更為了誇大內容,就加油添醋或移花接木、斷章取義,都模糊了真相,讓訊息變得真假莫辯。

假新聞最可惡之處,在於蓄意的誤導、醜化、攻訐或扭曲事實真相,使得不明究裡的閱聽者,在無法查證的情況下產生偏聽偏信,徒增無謂猜忌、紛爭,孔子徒弟「曾參殺人」,就是典型的惡質傳播案例。

但要偏好惡質傳播的人停止散播也有困難,因為涉及的不僅是心態、意識形態、道德判斷的問題,往往跟立場、利益的對立衝突有關係,有時也隱含政治動機。

假新聞、假消息當然應予澄清,更要嚴加取締,問題是如何認定?由誰來認定?所謂「嚴重影響國家與社會安定」的定義指的是甚麼?是否包括誇大不實的醫藥廣告、膨風政績的施政宣傳、企圖影響選舉的假民調,以及在政論節目上大放厥詞、語不驚人死不休的名嘴們?

政府查察假新聞或有國安上的考量,但台灣現在已是自由民主社會,蒐報「爭議訊息」,會不會引起箝制言論的疑慮,不無疑義。民主國家允許反對黨的存在,自應容許不同聲音的存在,假新聞固應清除,但也不能因反應過度而因噎廢食,反讓台灣的新聞自由倒退。

有人的地方就有新聞,訊息傳播也必然經過編輯變造,事實難預防更難清查。對明顯危害國家安全、社會安定、詆毀元首的不實傳播固應嚴加查察,但對網路上充斥的各種訊息,就讓閱聽者自行以智慧、理性去做判斷,畢竟「媒體識讀」不應只是課程,它也應是現代國民的基本素養。

 
<< 最先 < 前一個 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一個 > 最後 >>

第 1 頁, 共 522 頁