關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
政治人物不該亂開支票 列印
作者是 東方報   
週四, 09 六月 2011 08:41

 蕭福松

台灣選舉很大一個特色,就是候選人的漫天開支票。今天到這個場子,就說他們喜歡聽的話,明天到那個場子,就畫他們想要的大餅,支票到處開,承諾到處許,能不能兌現,就看選得上選不上。選不上,一切就免談了,船過水無痕,選民也不會計較,倒是選上的,就得努力去兌現支票,否則,批評謾罵絕不會少。
 政治人物的支票,其實就是競選政見,有的是基於未來施政願景,有的是回應民眾需求。可是也必須了解,並非所有建設都是必要的,哪些是地方發展真正需要?哪些是民眾迫切需求?哪些是錦上添花、消耗預算?哪些又是政治人物好大喜功或別有所圖的「傑作」?事實不難辨認。
 目前已知散落全台的「蚊子館」有200多座,總經費高達1萬2千億台幣,天文數字的花費,卻換來一座座水泥墳堆,教人既驚訝又痛心。這些龐然大物,都是歷任地方首長和民代叫嚷「地方迫切需要」、「不興建就是落後」下的產物。美術館、博物館、體育館、紀念館、民俗文物館、活動中心、公有市場、停車場…,等爭先恐後地風光開幕啟用,然後,寂寥、衰敗、關門、養蚊子。有限的資源就在政治人物「急功好利」、「輸人不輸陣」、「硬體建設等同施政績效」的思維下,消耗殆盡。
 行政院公共工程委員會最近檢討預算超過1億元的公共建設案,發現尚未完工的234件公共建設中,有53件不用急著蓋或根本就不用蓋。主委李鴻源甚至說:「政治人物不應該一直開支票。」他說,有些公共設施或公共建設,地方政府或中央相關部會明明知道效益不大,還是硬著頭皮做下去,結果都成了「蚊子館」。李鴻源一語道破「蚊子館」的真相,癥結就在政治人物腦子裡存著是理想?還是夢想?是堅持?還是媚俗?著眼的是為下一代?還是為下次選舉?
 理論上,台灣有那麼多的硬體建設,應該是個公共設施完善的地方,其實不然。粗糙、不具美感的公共設施到處充斥,虛有其表卻毫無功能發揮的公共建築,就算「活化」,也不過是多花錢粉飾外牆,或舉辦活動充人氣而已,仍掩飾不了「蚊子館」的尷尬面貌。不免讓人質疑,政治人物的建設支票到底是為促進地方繁榮?還是在幫人民亂花錢?
 政治人物不應該亂開支票,這是常識也是制度,可是從選民、民意機關、新聞媒體、審計單位、上級政府…,完全看不到理性的辯論,更看不到任何的監督制衡或把關,倒都成了「共錯結構」。問題是錯誤決策的後果,誰該承擔?莫非還是全民買單?

 
掛羊頭賣狗肉的「友善教保計畫」 列印
作者是 東方報   
週三, 08 六月 2011 09:03

游淑貞

4年前開始施行的「友善教保實驗計畫」,經過4年8學期的實驗後,已經去除「實驗」兩字,成為超級偽善的「友善教保計畫」,用更為赤裸裸的鯨吞蠶食伎倆,繼續獵取花蓮寶貴的幼教資源。
 說白一點,「友善教保計畫」是由一小撮自詡、自稱為幼教學者專家的集團,藉由教育部的立場、財源與公權力,大肆動支人民的血汗錢,替「特定人士」量身訂做,讓「特定人士」於花蓮幼教業狂妄吸吮民脂民膏,肆無忌憚的圖利「特定人士」,「特定人士」還大剌剌地斂名斂財卻不知羞愧。
 「友善教保計畫」是「因為公私立幼托機構分布失衡」而設立,目的在於「公立幼托數量少於私立幼托的縣市與區域」,得以運用即獲得教育部的公家資源,適度來平衡「私立幼托數量過多」的窘境。弔詭的是,花蓮縣公私立的幼托比例為6比4,完全不適用於「友善教保計畫」,只因為花蓮籍的「特定人士」綁樁「友善教保實驗計畫」而圈選花蓮「盛大」實驗辦理,4年來的「內外帳目」是否存有巨利的黑幕?檢調政風單位應立即深入調查。
 原本高品質寧靜無波且默默耕耘、力求向上的花蓮幼教業,被「旺暘、立德」兩所「友善教保計畫」的「實驗園」,借殼「上市」後,搞得七葷八素,還被冠上營利幼稚園所的臭名!將原有的公私立幼托園址無償撥用給「特定人士」,或許「招標」程序,也只是一種形式罷了!在將教育部撥下的巨額專款用於軟、硬體設備及所有人力資源後,造就了諸如「旺暘」主事者,不必花一毛錢即可財源滾滾並自塑偽善假象來欺瞞大眾,相對於大花蓮地區公、私立幼托業者努力付出,簡直是天壤之別!
 花蓮縣議員及花蓮市民代表,需知「旺暘」、「立德」兩所「友善教保幼兒園」,在最基本的「照顧弱勢家庭幼兒」的大原則下,連個50分都做不到!「特權」、「財勢」及「方便軍公教子女」充斥的入學實例,不勝枚舉,經過「特定人士」的「刻意」包裝,「友善教保幼兒園」不僅完全悖離「友善弱勢家庭幼兒」的宗旨,于今證明,諸如「旺暘」之流的「友善教保」園區,已成為權貴分食政府龐大資源挹注下的邪惡戰場,徒留「友善教保」之虛名。
 倘若「友善教保」繼續在花蓮經營下去,不公不義的幼教界「肥貓」將更囂張!更甚者,屬於公有(市公所、縣政府)財產的「被實驗」托兒所土地,有可能一併被「特定人士」長期霸占,永難追討,而未來根本已經沒有任何監督權力及置喙的餘地!如此「喪失主權、屈辱花蓮人」的至惡「幼保計畫」僅剩此次可以「要求停辦」的機會,對此,我們鄭重呼籲議員、市代賢達們,千萬不要被「少數享特權者」關說而放水;切莫因私人交情來犧牲「友善教保應該照護真正弱勢者」的權益。
 教育部浪費公帑、疊床架屋補助近3千萬元,徒自私結「特定人士」,補助2個「友善教保幼兒園」,導致純樸平靜的花蓮幼教一片烏煙瘴氣,身為受害最深的花蓮人而言,誠摯建言中央政府早日結束這「不友善」也「不公義」的「友善教保計畫」,落實做到百分之百招收弱勢子女為對象的「友善幼兒園」,或以幼童為單位如教育券發放普及全縣弱勢兒童就學。花蓮各界首長及民代,必須把握最後且唯一的機會,把偽善的「友善教保幼兒園」予以收回公辦,並嚴查4年來被「實驗」成四不像的公辦民營幼兒園,揪出詐騙及不對等弊端,還給花蓮幼教界原有的清淨教育風貌。

 
花蓮應發展會議展覽產業 列印
作者是 東方報   
週二, 07 六月 2011 09:07

  蔡永雄

花蓮第1次進入國際會議協會城市世界排名榜單,花蓮已與世界接軌,世界已看到花蓮,這是花蓮人的驕傲。花蓮如能進一步發展會議展覽產業,花蓮就更能發光發亮。
 國際會議協會日前公布的2010年全球會議場次世界排名及亞洲排名中的城市排名,花蓮名列世界第284名、亞洲第45名,在新竹的前面,新竹是世界第309名、亞洲第48名,在高雄的後面,高雄是世界第120名、亞洲第22名,台北則是世界排名第11名、亞洲第2名。花蓮、新竹都是首次入榜。
 花蓮於2010年舉辦夏戀嘉年華、太平洋國際觀光節等國際性觀光活動,透過電視頻道向23個國家直播,提高花蓮的國際能見度,與國際社會接軌,可能是花蓮進入國際會議協會排名榜單的原因。
 「會議」只是會議展覽產業中的1項而已,花蓮除了要多舉辦國際型會議外,更要同步發展會展產業,才有可能真正與世界接軌。
 會議展覽產業(MICE)是一般會議(Meeting)、獎勵旅遊(Incentive)、大型國際會議(Convention)、展覽(Exhibition)合稱。藉由舉辦「會展」活動,可帶動旅館、航空、餐飲、公關廣告、旅遊業等周邊產業發展,為國家及城市帶來可觀商機,是全球目前最夯的產業之一。
 總統府財經諮詢小組會議決定推動會展產業,於民國98年規劃「台灣經濟轉型行動方案」,將「會展」列入10大重點服務發展項目。經濟部國際貿易局也於98年起推動「台灣會展躍升計畫」,全力提升我國會展產業(MICE)競爭力。希望中央能全力協助花蓮推動會展產業。
 台北市、高雄市的多所大學,決定多舉辦國際學術會議,提高台北、高雄在國際會議協會的名次。花蓮的東華大學、慈濟大學、慈濟技術學院、台灣觀光學院、大漢技術學院,也可以提出計畫,爭取舉辦國際學術會議,這樣,花蓮在國際會議協會的排名次序就能更向前推進。
 世界各國都在全力推動會展產業,有的是成立「會議展覽局」,由專責單位負責推動,有的是採行成立新公司發展、與私人合資興建大型國際會議中心、交給民間企業執行等方案,全力開發會展產業。
 全力發展觀光的花蓮縣,除爭取中央協助及促請花蓮的各大學院校多舉辦國際學術會議外,還可以學習各國的做法,全力發展會展產業,讓花蓮成為會議、展覽、觀光、旅遊的國際觀光度假勝地。

 
花蓮也有明星高中 列印
作者是 東方報   
週一, 06 六月 2011 00:43

嘉淑

今年第1次國中學生基本學力測驗各科答對題數與量尺分數對照表,國立台灣師範大學心測中心已於日前公布。媒體製作的明星高中預估PR值與錄取分數表中,花東地區的高中沒有一所被列入,顯示花蓮沒有明星高中,這對花蓮的高中來說,是不公平的。
 各媒體製作的表中所列舉的明星高中,都分布北部、中部、南部都會區,例如建國中學、北一女中、武陵高中、中壢高中、新竹女中、新竹高中、新竹科學園區實驗高中、台中一中、台中女中、彰化高中、彰化女中、台南一中、台南女中、高雄中學、高雄女中,都以PR值(又稱為百分等級)至少94、分數至少390分以上才有可能被錄取進入這些明星高中。這是以國中基本學力測驗PR值高低做為錄取標準而劃分出明星高中。
 另外一種劃分明星高中的標準是,以升學率而定。升學率高的高中就是明星高中,是家長爭破頭都要把自己的子女送進去就讀的學校。這是受到「萬般皆下品,唯有讀書高」傳統思想羈絆的結果。
 但是,教育部早已採行多元入學管道輔導高中高職學生進入大學院校就讀,各高中高職的升學率不是單以考試成績來決定。
 自100學年度起,高中多元入學管道分為甄選入學與考試分發入學兩種。甄選入學又分為繁星推薦與個人申請兩種。100學年度甄選入學的繁星推薦與個人申請都已放榜,花蓮各公私立高中的升學率都不錯。
 花蓮高中的學生除了學科考試成績優秀外,在參加國際奧林匹亞生物、化學、地球科學、資訊等各科競賽中,都有很優異的成績表現,不輸北部、中部、南部的所謂「明星高中」。北部、中部、南部的所謂「明星高中」,在國際奧林匹亞競賽中,有的從來沒有得過名次。這樣說來,花蓮高中應該算得上是明星高中了。
 教育部積極規劃推動的十二年國民基本教育,預定103學年度起實施,高中職學生將全面免學費、大部分免試入學。今(100)年8月入學的30萬餘名國一新生將適用。
 教育部的規劃是,103學年度全國國中畢業生大多數能免試入學,並保留一定比率的入學名額提供部分學生透過學科或術科考試,進入「特色高中、高職、五專」就讀。「特色高中」,就是目前所謂的「明星高中」。103學年度以後,各縣市都有「特色高中」,花蓮各公私立高中職不必氣餒,只要好好辦學,都有機會成為「特色高中職」。

 
食品製造廠商沒有責任嗎? 列印
作者是 東方報   
週日, 05 六月 2011 09:14

劉嘉泰

塑化劑污染食品事件愈演愈烈,提供塑化劑配方原料的黑心廠商該處以重刑,已是社會各界的共識,而宣稱是在不知情狀況下,誤用有毒塑化劑生產食品、飲料和商品的製造廠商,難道真的能以這個理由,就逃脫責任嗎?
 昱伸和賓漢這兩家原料供應廠使用工業用塑化劑摻入起雲劑銷售給製造廠商,製作食品、飲料、保健品、化妝品等各式商品,掀起的黑心商品漫天風暴越演越烈,受到黑心塑化劑污染的商品越驗越多,檢調單位現正積極偵辦,社會各界也高喊必須從重處罰。
 看來昱伸和賓漢這兩家業者應該是難逃法網,但眾多購買黑心起雲劑的食品和商品製造廠商難道就沒有責任嗎?尤其是知名品牌的製造廠商,一點責任都沒有嗎?
 黑心起雲劑供應廠商以每公斤約新台幣100元的價格販售摻毒原料,這個價格比一般正常市價約便宜新台幣150元,食品製造廠商有降低生產成本的考量無可厚非,但當價差金額如此大的情形下,食品製造廠商難道不會有絲毫的懷疑嗎?
 即使製造廠商對於低價的黑心起雲劑沒有絲毫懷疑,但在製造食品或商品的過程中,難道沒有標準作業程序檢驗材料、原料、配料的安全性?難道製造廠商生產出食品或商品後,也未曾檢驗即將上市販售的產品是否食用或使用安全無虞?眾多號稱有GMP標章加持的產品,難道就是這樣混水摸魚製造出來,再昧著良心宣稱是優良產品上市賣給無辜的消費者?
 消費者在經歷這次黑心起雲劑風暴後,應該可以合理懷疑,黑心起雲劑供應廠商和商品製造廠商根本就是個共犯結構。供應原料的黑心廠商摻工業用塑化劑大賺黑心錢,而製造廠商長期睜一隻眼閉一隻眼,以超低價格購買黑心起雲劑,卻未盡到任何檢驗維護產品食用或使用安全性的基本責任,這與明知起雲劑出問題仍繼續使用又有什麼差別。
 司法檢調單位除偵辦原料供應廠商究責外,也應偵辦製造廠商是否早已知道超低價黑心起雲劑有問題的疑雲。製造廠商如果明知起雲劑有問題,卻仍繼續使用,檢調單位應究辦求處重刑,製造廠商如果不知情,但卻以不作為、疏於按標準作業程序檢驗原料安全性,任令消費者身體健康陷於受害狀態,也應究辦相關刑責。
 塑化劑事件爆發後,製造廠商一面宣稱是無辜受害者,一面在報紙刊登聲明道歉,又順便為產品打廣告。這樣的道歉實在太沒誠意,也太廉價了。業者如果真的有誠意道歉,就應該成立因應可能遭塑化劑毒害個案的醫療基金會,幫助可能受害的消費者,並公開承諾讓產品安全性檢驗機制透明化,徹底防堵類似事件再度發生。

 
<< 最先 < 前一個 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 下一個 > 最後 >>

第 455 頁, 共 509 頁