關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
核食要防 輻污觀光地也要防  列印
作者是 user   
週二, 19 六月 2018 07:52

宋瑞文

福島核災後,相關新聞從未停過。例如,近日高雄市長參選人吳益政和綠色消費者基金會祕書長方儉,共同針對日本福島核災現況與核食管制問題召開記者會,向高雄巿府提出建議。可見福島核災對日本與台灣的影響。

只是,在注意核食之餘,一般人卻似乎很少注意到在日本核污染區觀光的問題。台灣人或許普遍缺乏意識,但日本人倒是不乏有志之士。據報載,今年3月底,福島縣郡山市的輻射監測團體「行健除染」,發表了在著名賞櫻地點、福島市花見山公園的測量結果,不少地點都超過國家標準。例如公園內步道的某個點,在1公尺高是0.326微西弗/小時,超過國家標準、0.23微西弗/小時。

木厉木縣民間監測團體、「那須希望之砦」測量了當地賞櫻名勝、芦野御殿山公園的地表,其山腹與山頂的數值(2017年4月測),分別為0.23~0.43微西弗/小時,與0.25~0.54微西弗/小時,超過國家標準。

「行健除染」進一步說明,核災前,福島縣內的空間線量(離地1公尺測量)為0.04~0.06微西弗/小時;按照日本法令,在扣除自然放射線與醫療用放射線造成的被曝之後,1年間的(人工輻射/artificial irradiation)追加被曝劑量,標準為1毫西弗,等於1年1000微西弗,但這個標準並不保證安全。

關於一年1毫西弗的標準,核廢專家卓鴻年曾投書說明,「是從已知的在地核子設施來的」、「沒有證據可以證明再怎麼低的輻射量都不會引發某些癌症」,簡單地說,這輻射防護標準,不是為了核食,也不是為了核污染區,是為了在地的核電廠等核能設施訂定的,額度是留給本地核電廠可能有的污染,而非他國的核污染。

不單是日本民間會注意福島核災帶來的污染問題,其實日本官方外務省,也把車諾比核災污染區的白俄羅斯,列為觀光警示區,建議民眾不要滯留。因此,台灣外交部、觀光部,都應該仔細瞭解福島核災的真相,傳遞正確的資訊,提醒民眾注意才是。

核災對農產與觀光的影響甚鉅,不管在日本或福島,甚至自己人都會抗拒,以觀光維生的地區,不可不謹記在心。同樣是輻射污染問題,觀光縣市理應比其他地方更要注意,花東地區也曾經是台灣核廢的考慮地點,而國外不乏核廢處置場外洩的例子。

對於靠觀光生活的地方來說,原本山明水秀、沒有污染,就是本地人民生活的命根子,不只是理想的環保理念,而是切切實實的生活根基,不只是希望周圍環境永保美麗,更是明天還有沒有一口飯吃的嚴重問題。

 
賄選1元也是賄選 列印
作者是 user   
週一, 18 六月 2018 12:48

蔡永雄

檢察總長江惠民5月8日上任時曾說,將重新檢討30元查賄標準。6月8日他在花蓮說,了解基層反應後,將暫不改變,30元標準是提供檢方辦案的參考,並非超過30元就涉賄選,未達30元就沒事。筆者認為,賄選1元或1片土司也是賄選,就是違法,沒有必要設定查賄認定標準,應取消才對。

2000年,陳水扁當選總統後,延攬陳定南出任法務部長,他全力推動反賄選,訂出號稱台灣最嚴苛的賄選認定標準新台幣30元。

法務部於2011年曾製作賄選犯行例舉,表列20多項賄選態樣,常見型態有發放走路工,發放茶水費,致贈有經濟價值日常用品如電鍋、熱水瓶、招待旅遊及進香活動,辦流水席,假借節慶名義餽贈獎品、獎金等等。法務部強調,是否違法,還是要由檢察官依職權認定。

筆者認為,既然反對賄選,卻又訂出賄選認定標準,不是很奇怪嗎?如果真的要反賄選,當年就不應該訂定賄選認定標準新台幣30元,應該強調沒有賄選標準,即使賄選1元或1片土司,就是賄選,就是違法,就要受到法律制裁,永遠喪失競選資格。

賄選是妨害選舉和妨害投票的行為, 公職人員選舉罷免法和刑法都明文規定禁止,違反者依法嚴辦。例如,公職人員選舉罷免法第97條規定,對於候選人或具有候選人資格者,行求期約或交付賄賂或其他不正利益,而約其放棄競選或為一定之競選活動者,處3年以上10年以下有期徒刑,併科新台幣200萬元以上2000萬元以下罰金;候選人或具有候選人資格者,要求期約或收受賄賂或其他不正利益,而許以放棄競選或為一定之競選活動者,亦同。第99條規定,對於有投票權之人,行求期約或交付賄賂或其他不正利益,而約其不行使投票權或為一定之行使者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科新台幣100萬元以上1000萬元以下罰金。

刑法第143條明定,有投票權之人,要求期約或收受賄賂或其他不正當利益,而許以不行使其投票權或為一定之行使者,處3年以下有期徒刑,得併科5000元以下罰金。第144條規定,對於有投票權之人,行求期約或交付賄賂或其他不正利益,而約其不行使投票權或為一定之行使者,處5年以下有期徒刑,得併科7000元以下罰金。

民主國家的選舉,是自由與公平的選舉,選舉過程是百分之百的公平、公開,這樣的選舉結果才是合法的。沒有賄選的選舉,才是公平、公開的選舉。中華民國是民主國家,希望今年11月24日舉行的9合1選舉,是沒有賄選、公平、公開的選舉。想要達到這樣的目標,就從取消賄選標準開始。

 
安置機構性侵問題需重視 列印
作者是 user   
週日, 17 六月 2018 12:17

方 圓

近日,花蓮某安置機構發生性侵案,在調查期間甚至扯出案外案,疑似捲入性侵疑雲的機構竟不只1家,令人遺憾。事實上,不只花蓮,台灣近幾年屢屢有校園或安置機構傳出性侵案,例如《報導者》向衛福部調出資料發現,全台121間兒少安置機構,2016年通報性侵案例就有142件,顯見其中必定有結構性的問題不容忽視,亟待政府「補破網」,以防類似情事再度發生。

這些年來發生在台灣安置機構的性侵案都呈現「周遭姑息縱容」及「真相遭到掩蓋」等問題,例如,自2005年起,南部某特教學校的集體性侵風波,在300多名學生中竟有高達164件生對生的性騷擾、性侵案,但學生、家長舉報後,卻遭校方與老師集體遮掩,調查報告充斥:「如果老師幫你,誰幫老師啊?」、「請媽媽高抬貴手」…等企圖「河蟹」掉整起事件的推託、諉過之詞。

這些發生性侵案(無論是生對生或師對生)的安置機構人員的反應都十分類似,在爆發前多是矢口否認,甚至說謊掩飾,乃至威脅恐嚇,爆發後則企圖大事化小、官官相護。以花蓮出面舉報的吳姓護理師為例,發生性侵案的院方主管不但指稱她「挾怨報復」,甚至到她新任職的門諾醫院「投訴」她,希望門諾解聘她(完全落實對她的恐嚇「社工界很小」),幸好門諾明辨是非,力挺吳姓護理師。

這些發生性侵案的機構主管之所以如此明目張膽,不但企圖一手遮天,還打算順手毀掉舉報者,就是因為我們目前對於知情不報及隱匿的罰則太輕,「性別平等法」只處以3萬元以上15萬元以下罰鍰,而「兒童及少年福利與權益保障法」更是只處以6000以上到3萬元以下。

早前人本教育基金會、勵馨基金會及前立委田秋堇等人曾研擬「性別平等教育法增訂第36之1條文草案」,草案主張「教育人員明知發生校園性侵害事件,不為通報、虛偽或遲延通報,足生損害於公眾或他人者,處1年以上7年以下有期徒刑」,以及「偽造、變造、湮滅或隱匿校園性侵害事件之證據,處2年以下有期徒刑,或併科新台幣100萬元以下罰金」。可惜草案未能完成立法。政府實應盡快連同「身心障礙福利機構疑似性侵害事件處理原則」及「兒童及少年福利與權益保障法」一併修法,加重懲處。因為,隱匿不報而懲罰又不痛不癢基本上就是校園、安置機構性侵案一再發生的幫凶。

持平而言,許多機構之所以發現有疑似性侵案件,卻不願意立刻通報,開啟性侵害防治的調查程序,原因多是擔心機構的聲譽,擔心會影響之後的募款及政府補助,導致營運困難,或者忌憚加害人的「背景」及官官相護的沆瀣一氣,擔憂舉報後反而讓自己失業…,這些人性反應雖然可以理解,卻終究無法正當化吃案的行為。

事實上,如果能守住保護弱勢收容者的安全底線,依法通報,並檢討自身的管理漏洞,相信儘管一時會有影響,但社會大眾反而還能相信這個機構基本是正派的;反之,想方設法去封口,甚至「追殺」舉報人,才會真正喪失公眾的信任。

長期的姑息與縱容、包庇,正是性侵案滋生的結構性溫床,政府除應該修法嚴懲這些保持沉默、袖手旁觀,甚至要求受害者噤聲、毀滅性侵證據、恐嚇威脅舉報者的教育及機構人員外,也應該建立機構的外部監督機制,別再讓弱勢者一再地遭到侵害。

 

本論壇開放讀者投稿 言論不代表本報立場

 
愧為人師的「有教有類」 列印
作者是 user   
週六, 16 六月 2018 10:51

蕭福松

當老師最感得意的,莫過於「得天下英才而教之」,英才意味聰明、勤學、好讀,學生有成就,老師自與有榮焉。

不過,不是每位老師都能幸運集英才而教之,一般而言學生資質都差不多,差別只在夠不夠用功努力。老師的責任,就是激發學生的學習興趣與熱忱,經由動機的引導,開發學生各種潛能,讓學生因受教育而開啟知識之門,甚至因老師的諄諄教悔、循循善誘,找到努力的目標,進而改變命運、翻轉人生。

老師的工作是「傳道、授業、解惑」,這是教育的天職,然面對不同個性、性向,以及不同家庭、社經背景的學生,老師是否仍能抱持平常心,對學生一視同仁,沒有差別心,尤為「育人」成功的關鍵。

「老師是學生的貴人」彰顯的是老師的愛心、耐心、用心教導,指引學生正確的人生方向。也許無法個個出類拔萃,但起碼在行為態度上,不會成為社會的負擔,不會丟老師的臉,其實已算是成功的教育。

老師對學生的期望,一如家長對子女的期許,都希望成龍成鳳,但必須考量孩子不同的資質個性、家庭環境和學習條件,事實是很難要求一致的學習成效。如果僅因為老師「求好心切」或「恨鐵不成鋼」,而對學生有了差別心,將學生按成績好壞分等級,不僅會斲損學生的自尊,連帶也影響其他學生對平等、同理心、尊重的認知,彷彿「種族制度」社會的重現,是極不恰當的教育方式。

台中市有國小老師按學生成績好壞,將學生分為3等,成績好的是上等人,普通的是中等人,不及格的則為下等人;下等人中又依「病情」嚴重程度,分為癌症1期、2期和末期,末期就表示沒救了。

老師或許想以此刺激學生更用功努力,卻疏忽學生的自尊心和心理感受,面對同儕「你是癌症第幾期?」的戲謔之詞,學生心理能不受傷嗎?有學生不堪老師公然在課堂上指稱「你是癌症末期」,氣得轉學,家長也憤而向媒體投訴。

老師給學生貼標籤,或依成績好壞界定優秀與否絕非特例,面對質疑,都辯稱是為學生好。若真的為學生好,應該是鼓勵輔導,而不是嘲諷羞辱,不僅傷害學生的自尊心,也違背「有教無類」的精神。小學生心智尚未成熟,一旦心理受創,可能封閉自己,也可能因此厭惡學習、放棄學習,身為教育工作者的老師豈能不慎?

不諱言,在部分老師觀念裡,認為只有教出優秀學生、表現亮眼成績,才能證明自己是好老師。成績差的學生正是阻擋自己成為好老師的絆腳石,忘了教育是培養小孩成為有知識、會思考、重實踐、能守法的重要冶煉工程,追求的是知識傳授、人文素養與品德修養的「全人教育」。如果只問成績不重德行,或只強調教學績效,卻不問學生個別專長能力,那只能說這類老師的教育學程是白修了。

 
公辦聯誼挽救不了低生育率 列印
作者是 user   
週五, 15 六月 2018 07:52

宋瑞文

少子化問題嚴重,政府總愛忙西忙東,聯誼活動也頻頻出手。據政府網站,為提升我國結婚率及生育率,廣泛吸引年輕世代重視婚姻與家庭議題,並增加單身男女交往結婚機會,提高結婚率,內政部藉由多樣聯誼活動,增加單身男女交往及結婚機會,提高結婚率,落實鼓勵適齡結婚生育之人口政策。

儘管如此,這些活動卻很少出現在一般人的交友管道選項裡,若要有何好處,大概就是幫地方拚一點觀光。據報載,今年「緣來愛是你」單身聯誼活動,加碼2梯次花蓮活動,為的就是響應提振花蓮地區觀光,活絡地方經濟,景點有太魯閣與花東縱谷等,歡迎單身者踴躍參加,找尋命中注定的幸福。經濟不景氣,這些旅遊活動政府補助2成,對於想一覽花東名勝的朋友來說,不無小補。

照理說是喜氣洋洋的盛事,網路上卻有截然不同的反應。儘管報名還算熱烈,但更多人的態度是望之興嘆。或者說養活自己比較實在,或者說女生結婚比較吃虧,接著便是哀嘆經濟不振,貧賤夫妻百事哀等,話說的直接一些的,還把結婚貶低到只能提供免費性行為,負能量滿滿。

確實,今年初媒體報導,內政部公布最新統計,去年全年有13.8萬對新人結婚,結婚率千分之5.86,創下2010年以來最低點,比起前年少了近1萬對,今年1月結婚對數也較去年1月持續下滑。相對的,去年離婚率平均千分之2.31,則是創下5年來新高。

經濟不振對婚姻的影響,常有戲劇節目探討。有日劇指出,壓力更大的職業婦女,比全職主婦容易離婚20倍,現代化之前,因為農忙的關係,離婚率很高;簡單地說,如果育兒非女性不可(或者有相當負擔),女性有加倍負擔時容易離婚。

全職主婦是近代化的產物(農業時代的媳婦實際上等於職業婦女),它的出現讓離婚率大幅下降。只是,可能全職主婦本身就處於高收入家庭,自然不容易離婚,又,成為全職主婦後,離婚就會失去一切,不像職業婦女還有累積職涯成就與退休金,因此全職主婦盡量不離婚。但,現今的日本,能成為真正的全職主婦的人,只剩2%。

綜合以上,政府能夠真正幫助新人的,其實就是拚經濟,或者提供受雇者較好的勞動條件,遺憾的是,近年來勞動保障頻頻失守,勞動條件節節下降,甚至因為職災不受重視,動不動就出現因公殞命、人亡家破的慘劇,這些漏洞補不起來,再多的聯誼也挽救不了離婚率。

 
<< 最先 < 前一個 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一個 > 最後 >>

第 7 頁, 共 509 頁