關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
賴活不如好死? 列印
作者是 user   
週四, 14 六月 2018 07:19

陳海天

資深的廣播、電視記者同時也是知名的體育主播傅達仁,本月7日下午5點在家人陪伴下於瑞士接受「輔助性自殺」(assisted suicide),提前結束了85個寒暑的生命。

傅達仁生前因飽受胰臟癌絕症治療過程所苦而「求生不得,求死不能」,他很希望國內能廢除《刑法》第275 條「加工自殺罪」,俾讓「安樂死」在臺灣能合法化。他曾上書蔡總統,建議訂立久病或高齡而得不治之症者「安樂善終」法案,對符合相關規範者給予人道對待,讓人能有所選擇並尊嚴的「死如所願」。

由於「安樂死」目前只有在歐美少數先進國家合法實施,但在國內尚有許多爭議,特別是宗教及醫療團體反對最力,如欲透過立法使其合法化還有很長的路要走,傅達仁無法再等下去,才向瑞士實施「輔助性自殺」或稱為「陪伴自殺」(accompanied suicide)的非營利組織「尊嚴」(DIGNITAS - To live with dignity–To die with dignity)提出申請;該組織創辦宗旨就是「徹底履行瑞士模式──在人們活著和臨終時,均尊重選擇自由、自我決定和個人責任」,該組織採會員制的方式,對外國人開放,因此有不少人為了減緩痛苦,選擇以「自殺旅行」的方式,到瑞士向「尊嚴」求助,終而實現了自己所選的「安樂死」。

傅達仁曾在先前為自己舉辦的「生前追思會」中說,他「賴活著」非常痛苦,因為膽管阻塞接受手術割掉了膽囊,還切除了半個胃,也有大腸息肉與頸椎壓迫神經等病況,體重從74公斤瘦到48公斤,大腸也檢查出長了息肉,醫生說化驗出來結果不太好,另有攝護腺腫大,因太瘦醫生不敢為他開刀。後來又被診斷出胰臟癌絕症,生命只剩下幾個月,每天除了必須打針還得服用4次嗎啡止痛,箇中滋味確難為外人所能體會。

他強調此舉是「為國家節省預算,替年輕人買保險,成功不必在我,我的時間不多,掀起風潮,後面有繼續接棒的人,但只要有喘氣的機會,就要宣揚這個理論」。

求生乃是宇宙萬物的本能,相信沒有人不珍惜生命,也沒人有權力奪走他人的生命,即使是職司司法的法官也非「天賦」奪人性命的權力,但若確已藥石無功何忍讓當事人與其家屬飽受煎熬?何須再浪費醫療及社會資源?傅達仁既然生不如死,外界理當尊重其選擇並實現自己想「走」的方式與權力。

不過,類似傅達仁這樣一心想「走」卻至今仍「走不了」的人可能為數不少,不論是政府相關機構或立法院與法界、學界等都得勇於面對現實,嚴肅看待民眾的問題勿再閃躲,且應審慎思考如何讓兼顧人道、倫理與尊嚴的「安樂善終」法案早日完成立法,包括什麼人具備哪些要件才符合「安樂善終」?在什麼地點才可以實施?須有哪些人陪同在場?由哪個單位、哪些人負責執行…等等,希望此法案能在理性、平和中快樂上路。

 
台灣能源規劃參考國際局勢需審慎 列印
作者是 user   
週三, 13 六月 2018 07:58

宋瑞文

在台灣,關於核能與再生能源的爭議不休,例如日前有媒體報導風電零發電等資訊,遭到經濟部的全面否認,由此衍生的評論與網友爭執,更是難以計數,而除了資訊落差與觀念的誤解之外,爭議不休的另一個源頭,則是外國的能源情勢。

照理說,若能正確傳達外國的能源情勢,應該不至於衍生誤解才是。卻偏偏,也有本身就紛雜錯亂的例子,最近日本能源的情勢,在計劃上便意外地呈現出不合理的內部矛盾。

日本經濟產業省在4月27日發表,第5次能源基本計畫綱要草案。大體上,綱要草案在再生能源方面,「將成為供電的主力」,這是第一次有這樣的描述;而核電則在降低依賴程度的同時,又要繼續維持,至於新增與否,則沒有論及。

〈現代商業〉專欄指出,綱要草案是一份要在2050年之前,完成能源轉換、達成零碳的能源規劃,但其中最關鍵的2030年的發電組成並沒有改變。再生能源跟過去一樣是22~24%。而核電跟過去一樣被列為重要的基載電力,說要降低依賴程度,發電比例卻仍是20~22%(綱要草案第1章第3節第2點),呈現口號跟內容矛盾的狀態。

日本國內現存核電機組有42座,若要達成發電比例20~22%的目標,需要30座左右,但災後重啟的只有7座。而且運轉中或待運轉的核電廠,有的還被要求中止的訴訟纏身,前景不明。

許多台灣網友,見到了部份的日本官方資訊,例如允許重啟,或者有若干重啟的核電機組,便擴大解釋為核電復興,但忽略了對於新增與否的曖昧態度,以及因為訴訟而可能帶來的中止或廢爐。不管如何,真要按照日本政府對於核電的既定目標,是有困難的。

而且,不管電源如何分配,節能也要同時進行。以2013年度為基準,當年度日本最終能源消費(以原油換算的話)為3.6億kl ,預計在2030年度減少0.5億kl ;跟2013年度相比的話,2016年度的削減量為860萬 kl,最終能源消費為3.4億kl(第1章第3節第1點)。此為目前的節能目標與實績。

在核電與再生能源的爭議之外,日本政府對於節能的規劃與努力,也是台灣報導與輿論時常忽略的,明明人家要求能源使用未來要負成長,簡單地說就是越用越少,台灣卻置若罔聞,見了核電重啟或新增火力,便獨斷地詮釋為總體電力不足,像這樣的錯誤詮釋,對於台灣自身的能源見識與規劃,可能導致錯誤的判斷,影響國計民生,不可不慎。

 
定期契約殘害青年 列印
作者是 user   
週二, 12 六月 2018 07:35

宋瑞文

論及青年貧窮現象,往往會提及長期工作卻缺乏保障的亂象,亦即,用定期契約做長期工作,此為近代勞權下降、勞工收入降低的重要原因之一。且此亂象不但及於民間,在公部門,甚至教育部門也很廣泛,教育為百年大計,教育工作人員卻是臨時工,是要如何百年,如何大計呢?

所幸,在有志團體、台灣高等教育產業工會的努力之下,這樣的亂象,漸漸受人注意,有所改善,近期,他們又有了重要戰果,可喜可賀。

據台灣高等教育產業工會新聞稿,各大學濫用「一年一聘」校內職員的違法亂象,在高教工會的爭取下,終於有了改變。去年,在工會會員的挺身爭取下,台北市勞動局的勞檢結果明白確認了:世新大學違反《勞基法》第9條第1項「繼續性工作應為不定期契約」之違法事實,成功促使了世新校方全面與校內百餘名編制外職員重新簽訂合法的不定期契約。

且繼世新後,近期又有後繼者,國立虎尾科技大學一名從事繼續性的職員,透過加入工會與校方協商,也促使校方改善「聘約期滿即不再續聘」的違法情事, 成功捍衛了自身的工作權!

常說學校老師生性保守,遇到生計問題,也必須挺身而出,不為自己,也得為了莘莘學子的受教品質,此番戰果,一方面是出面抗爭的個人為所應為,更重要的,是團結力量大的工會在背後支持。我們相信,一個國家有充分發展的工會,才有充分保障的勞動權益。

站在教育的立場,言教不如身教,當老師自己都無法保護自己最基本的工作權益,又該如何教導學生保護自己呢?社會對教師總有許多期許,或所謂高道德標準,其實,只要活在學生周圍的老師、學校教職員,能夠勇於對抗不公,那就是相當好的身教了。

台灣高等教育產業工會嚴正表示,相對於聘期屆滿即可終止勞動契約的定期契約,不定期契約保障了勞工最基本的工作權保障。因為雇主只有在符合《勞基法》的合法解僱事由,並在「解雇為最後手段原則」下,才可預告終止或直接終止勞動契約。

而按《勞基法》第9條之規定,除非是臨時性、短期性、季節性或特定性工作等「沒有持續性人力需求」之工作,才得簽訂「有期限」的定期契約,只要是「繼續性工作」就應為「沒有期限」的不定期契約。

儘管是十分基本的道理,在現今的台灣社會,卻遭到嚴重的破壞。儘管民間的努力,或能改善這樣的現象於一二,但這更是有志政治人物,應該努力的方向,選舉將屆,許多候選人不免高談抱負,而做為頭家的每一位公民,更應該加以監督要求,一起改變社會的這項沉痾。

 
美國陸戰隊進駐AIT內湖新館的利弊得失 列印
作者是 user   
週一, 11 六月 2018 08:01

蔡永雄

新聞報導,美國海軍陸戰隊將進駐美國在台協會(AIT)台北市內湖新館,美國將派遣軍艦通過台灣海峽,這2件事如果一旦成真,台海之間的現狀將會改變,可能引起很大的紛爭,對台灣來說,是禍不是福。

AIT台北市內湖新館將於6月12日落成。外傳美國海軍陸戰隊將進駐,AIT台北辦事處處長梅健華日前表示,AIT的維安措施將維持不變。

梅健華說,目前AIT台北市信義路辦公室的維安人員,是由一群少數美國籍加上人數較多的本地安全僱員共同維護AIT,這樣的維安情況將維持到內湖新館,維安策略不會改變。

他表示,美國所有駐外單位都有一系列的維安標準,AIT也不例外,維安重點在於確保AIT人員能夠安全辦公,維安政策跟政治並無相關,主要著重在是否能維護人員的辦公安全。

最先拋出美國陸戰隊將進駐內湖新館的人是,2006年到2009年任AIT台北辦事處處長的楊甦棣。他於2017年2月17日投書媒體指出,內湖新館是在他任內催生興建的,當時就決定將由美國陸戰隊進駐維安,內湖新館設有陸戰隊之家,陸戰隊之家常是外交聯誼的中心,內湖新館代表美國對台灣的承諾。

美國海軍陸戰隊使館警衛隊,是美國海軍陸戰隊一支營級的部隊,負責美國駐外大使館、領事館及美國政府在外機構的保安任務,隊員稱海軍陸戰隊衛兵,目前陸戰隊使館警衛隊約有1000人,派駐全球135個國家。

美國於1979年1月1日與中華人民共和國建交時,美國宣布斷絕與在台灣的中華民國的外交關係,並撤走駐台美軍,終止美台共同防禦條約,即斷交、廢約、撤軍。如果美國海軍陸戰隊進駐內湖新館,算不算美軍又重回台灣?是否違背當年與中國建交時撤軍的承諾?

雖然有人說,美國海陸僅會駐守美國政府的官方組織,但AIT為非營利性的民間機構,如美國海陸6月進駐內湖新館,可視為美國重視台灣,也是美國將這些行為視為美中台三邊關係的籌碼。但筆者認為中國一定會對這件事大表不滿,可能會對台灣做出不利的事情。美國海陸進駐內湖新館,是很嚴肅的問題,可能會引起紛爭。

梅健華於2015年6月就任AIT台北辦事處處長,他的3年任期即將屆滿,他說AIT的維安措施將維持不變,這句話算數嗎?下一任新的AIT台北辦事處處長如果堅持要美國海陸進駐內湖新館,如果中國因此展開更多打壓台灣的行為,台灣將如何因應?值得大家重視,尤其是蔡總統更應該深思熟慮,因為她堅持的維持現狀,已經被迫改變了。筆者相信,美國海陸進駐內湖新館,對台灣來說,弊多利少,蔡總統應該勇敢謝絕美國的好意。

 
不要讓SOP變成行政資源的濫用 列印
作者是 user   
週日, 10 六月 2018 12:26

陳文奎

台中市政府的千億海水採礦案引發風波後,台中市長林佳龍回應將建立更完整的SOP(標準作業程序),令市民十分贊同,但後續是否具體實踐則有待觀察與驗證。另一方面,SOP有時如果被濫用,反而會發生保護壞人,打擊好人的情況,本文擬以此為提醒。

早前,台中市潭子區的某社區活動中心臨接於其西北角有一棟平房,其汽車停車庫屬於周姓市民所有,周民因在其北側的巷路旁私有土地上放置盆栽,經管區派出所貼上取締通知單認定違法。這件事經周某提出回應後不了了之,僅在地界邊線上加上一條長長的紅色標線於巷路柏油上,成為市民的笑話。

經瞭解並訪查當事人結果,原來是周某的停車庫為鐵皮所造,巷弄道路不大,但巷內的居民又常於旁停車,故常有車輛不小心撞凹鐵皮牆的情事,為此他於牆邊放置小的花盆栽,以保護和配合台中市府的綠化宣導。但管區未加詳查,不但沒有針對該巷口停車撞壞牆壁者進行勸導,反而對周某開單,最後甚至逕行畫紅線禁止停車以了結此事。

周某平時熱心地方公益,常於社區內的居家附近清除巷路旁雜草、掃除狗糞…等,並曾聯合社區內一位居民向台中市政府陳情,某巷路的轉角,竟然在建商興建4樓房屋出售的同時,將公設外移2米,以致原本路寬是都市計劃原定的12米,退縮變為10米,導致路肩消失的非法行為。此事市府行文說移位合法,稱土地是私人所有?!試問,計劃道路是宋楚瑜省長時依法徵收興建,為何仍是私人所有?且當事人多次陳情恐有妨害拖板車、大貨車出入安全,竟仍視若無睹,難道沒有官官相護的嫌疑嗎?

試問,該案的陳情人周某和另位原住社區理事的陳某,之所以連連向市府、政風處陳情,本是基於愛護村里之情,如今,周某卻因為了維護自家車庫牆面而於巷路放置盆栽,而遭取締並逕劃紅線,事前無任何詢問了解,鄰里怎不會議論紛紛?且這難道不正是「對邪惡者忍讓,就是對善良者殘忍」嗎?

今天事情如此發展,怎不讓人懷疑台中市政府及其轄下機構上下沆瀣一氣?社區自然議論紛紛。在國事日益困難之際,政客換了位置就換了腦袋,這種行政作為,就是一種暴力,與「合法流氓」無異,這樣的SOP就算合法,又怎會合格?

 

本論壇開放讀者投稿 言論不代表本報立場

 
<< 最先 < 前一個 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一個 > 最後 >>

第 8 頁, 共 509 頁