關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
律師開庭的最後一擊 (下) 列印
作者是 user   
週一, 25 十二月 2017 08:22

撰文:曾泰源律師

整理:記者阮文彬.江思婷

(接續)

接案後為盡速書寫上訴理由,在調出卷證,細細研究地院判決理由後,發見原判決僅以本票筆跡看似非乙本人之簽名筆跡,為判決原告甲敗訴的主因。然而,本件尚有其他證據,尤其是,本件既有本票,還有切結書,怎能單純以本票簽名看似非為乙的簽名推而認定,本票債權不存在呢?

於是,我為其撰寫上訴理由書,著眼於既有切結書同意還款,金額亦相符,而筆跡是否為本人與否,因時間筆跡書寫方式可能會變,且可能有時候亦可故意變更筆跡書寫方式,未必每個簽字均會一致。

嗣後在上訴高分院後,法院開了二次準備程序庭,我為上訴入連續撰二份準備書狀,最後一次因衝庭,請另位律師複代理,距料複代理律師庭後回事務所告以,法官仍認為我方舉證不足,乍聽之下,心中微微顫抖,書狀已清楚明確,怎會如此,下次開庭,自己出馬應戰,就我知道這一庭不好翻盤。

在開庭前一天,重新閱過全部卷證資料,找到了最關鍵的證據,我認為足以讓法院改變心證的陳述策略。本來法院民事言詞辯論的進行程序,因在準備程序時,兩造書狀、調查證據及陳述理由都已充分,故辯論時,通常是行禮如儀的方式進行,大都引用書面,最多簡單的補充陳述而已。

法院最後的諭知上訴訴訟代理人陳述理由時,我將準備好的卷證,預先折頁好,在開始陳述後,把最重要的內容,簡明陳述,並提出卷內資料佐證內容,即兩造之前調解會筆錄的簽名,很明顯可看出似乎與乙簽名、承認的切結書不同,從目視亦與本票簽名,未必一致,以此反證被上訴人簽名因時點,不一定會相符而一致。

此外,因在切結書上明確記載乙承認債務及自認簽名真正,且同時出具系爭本票,並在切結書上逐字逐句陳述記載明確的本票票號、金額,核與本票記載一致。我為加強辯論效果,當庭提出相關的三份書證,主張切結書既載明由乙方出具系爭本票,且內容之票號、金額與日期均與本票相符且一致,則該本票上的簽名焉可能是假!

對於如此強有力的證據與最後一擊的提示論述,我看到合議庭,當場翻閱卷宗,討論起來。看倌們,看到這裡,應該知道判決結果了吧!果不其然,原判決廢棄,判甲勝訴,理由略以:

「綜上諸情參互以觀,本件甲既出具乙於101年12月18日與系爭本票同日簽具之系爭切結書,並用以證明乙與其間確有債務關係存在,該切結書並載明「為擔保債務之履行,簽發面額215萬元正,票號696132號,免除作成拒絕證書之本票乙張供甲執憑,俾便行使債權…」等詞,再審酌甲所持有之系爭本票票號為696132號,核與甲於系爭切結書內所記載之本票號碼相同,揆諸前揭說明,應足證明系爭本票係由乙所簽發。乙徒以系爭本票非其所簽發,甲不得持此主張系爭本票債權云云,委難憑採」,恰為我攻擊論述的重點。本案乙雖上訴最高法院,遭到駁回而定讞。

 
護母弒父 該怎麼判? 列印
作者是 user   
週日, 24 十二月 2017 10:10

案例:

阿惟家中開羊肉爐店,平常生意還不錯,但是父親因為經常酗酒,酒後又疑神疑鬼,懷疑老婆有婚外情,動輒打罵老婆,阿惟跟弟弟有時看不慣,也會挺身而出,替母親說話,父親反而會變本加厲地加倍報復到老婆身上。

有一天晚上,父親又喝了很多酒,酒後又開始辱罵老婆「偷藏錢」、「討客兄」,並且要把老婆趕出家門,阿惟跟弟弟看到母親在店內忙了一整天,晚上回家還要遭受這樣的精神騷擾,實在忍不住了,兩人就回嗆父親,因此,發生爭吵,爭吵過後,父親就上樓休息,但父親越想越不甘心,又下樓找阿惟理論,並且動手打阿惟,阿惟實在忍無可忍,只好拿起桌上的菸灰缸砸父親的頭部,並隨手拿起桌上的剪刀刺向父親的頸部,造成頸動脈出血,父親就倒臥在血泊中,阿惟趕快叫救護車送醫,但父親經送醫後還是不治身亡。阿惟自己打電話報警自首。「弒父」是重罪,法官會怎麼判呢?

解析:

「弒父」在古代是重罪,現在同樣是「殺害直系血親尊親屬」的重罪,可以處死刑、無期徒刑,也就是說:最重可以判處死刑,最低還是要判無期徒刑的重罪。

但是法條是死的,人世間的活動卻是活的,如果不分青紅皂白,只要是「弒父」就一律判處死刑、無期徒刑,恐怕也未必符合公平正義。例如:逆子經常吸毒、賭博,每天只知道跟老父要錢,父親每天都幫他擦屁股,還賭債,逆子要不到錢,竟然拿菜刀瘋狂砍殺父親,這樣的人,就算判死刑都不為過。

但經過檢警的調查,發現阿惟的情形不一樣:阿惟完全沒有前科,每天就是在店裡幫忙,反觀父親經常酗酒鬧事,常常打罵家人,家人怕刺激他的情緒,也不敢聲請保護令。有一次,在寒冬中,父親酒後竟然不讓母親洗熱水澡,阿惟不忍母親寒冬中洗冷水澡,就向父親下跪半個小時,懇求父親讓母親洗熱水澡。甚至,阿惟被帶到派出所時,阿惟的阿嬤也到派出所外面,下跪替阿惟求情說,自己的兒子真的很「惡質」,她的媳婦為了這個家已經忍受很多年了,請大家救救他的好媳婦及好孫子。連死者的姐姐也到派出所外面下跪求情:弟弟打太太時,兩個小孩如果出面,就會被打得更慘。自己的弟媳真的吃苦耐勞,替這個家庭默默付出。

於是檢察官起訴阿惟刑法第272條的「殺害直系血親尊親屬罪」,但是請求法官依自首減刑,並且請求法官再用刑法第59條「法重情輕」再減一次刑。最後一審法官將第272條的罪,先用「自首」將無期徒刑減輕為15年的有期徒刑,再用第59條減輕,因此判阿惟7年6個月。

資料提供: 劍無鋒律師事務所  李殷財律師

記者阮文彬.江思婷

 
隨意棄養「牠」 當心受罰! 列印
作者是 user   
週六, 23 十二月 2017 12:40

吳明益律師聯合事務所 黃馨瑩律師 撰     記者阮文彬.江思婷/整理

冷冽的冬天來臨,每日往來上班的途中,忽見有幼犬於路旁哭嚎不已,觀察其脖子上有飼養主人替其栓繫之繩索,不知該幼犬是因貪玩忘了回家的路,還是遭主人棄養,始無助的哭嚎等待路人的協助?如此畫面,著實令人看了心生不忍。若飼主真是隨意棄養,則該名飼主棄養之行為已然違法,說明如下:

按「動物之飼主,以年滿20歲者為限。未滿20歲者飼養動物,以其法定代理人或法定監護人為飼主。」、「飼主飼養之動物,除得交送動物收容處所或直轄市、縣(市)主管機關指定之場所收容處理外,不得棄養。」動物保護法第5條第1項、同法條第3項分別定有明文。故飼主一旦飼養動物,若無法繼續飼養,應交送動物收容處所或直轄市、縣(市)主管機關指定之場所收容處理,不得擅自棄養於任何處所。

次按「有下列情事之一者,處新臺幣3萬元以上15萬元以下罰鍰:一、違反第5條第3項規定,棄養動物。…」動物保護法第29條第1項第1款附定有明文。從而,飼主若隨意棄養動物,將遭主管機關處以3萬元以上15萬元以下之罰緩。

人類固然擁有智慧、得以思考,看似為地球之主宰,但地球上除人類外,尚有其他萬物與之共存,故各種生命皆須受到尊重。而透過上開法律之規定,雖然得以讓飼主有所警惕,惟只有讓尊重生命內化於每個人心中,才能讓飼主不再隨意棄養動物,甚或虐待動物。

現今我國動物保護法為強化法令之執行,業於動物保護法第33之2條第3項明文規定「因檢舉而查獲違反本法行為者,直轄市、縣(市)主管機關對於檢舉人身分及有關資料應予保密,並得酌予獎勵。」,輔以檢舉獎金讓民眾踴躍檢舉違反動物保護法規定之行為人,對此,飼主們應更加謹慎,避免自己觸法才是。

 
時效完成後 預告登記是否仍然有效? 列印
作者是 user   
週二, 19 十二月 2017 08:15

撰文/湯文章(花蓮地方法院民庭庭長)

整理/記者阮文彬.江思婷

一、案例:

小青於90年1月1日向小華買受土地乙筆,雙方就小青對於該筆土地的移轉登記請求權向地政機關辦畢預告登記,詎小華於95年1月1日將系爭土地賣給小明,並辦妥過戶登記,嗣小青於106年1月1日請求小華移轉登記系爭土地,小華抗辯:系爭土地已移轉予第三人小明,且小青的移轉登記請求權已罹於時效,故請求無理由。小青則主張:小華違反預告登記效力,故其移轉系爭土地予小明之行為無效,其仍有移轉登記請求權。

二、解析:

所謂預告登記,係指請求權人預為保全對於他人土地權利之移轉、消滅或其內容或次序變更或附條件或期限為標的之請求權,經登記名義人同意所為之登記,以阻止土地登記名義人對其土地權利有妨礙保全請求權之處分,而達保障債權人之權益。由於承買人(請求權人)辦理預告登記後,出賣人如欲將買賣標的物再行出賣與第三人,因其處分行為與預告登記所欲保全之移轉請求權有所妨礙,惟因預告登記,係基於私法行為,僅有保全請求權之效力,並無創設力,故出賣人除繼承、法院判決及強制執行等原因外,依土地法第79條之1規定,即屬無效,無從將買賣標的物再行移轉與他人,故預告登記在不動產買賣上具有防止一地(屋)多賣之功用,而達保障不動產交易安全之目的。

預告登記有限制權利人對土地權利之處分權之效力,土地一經為預告登記,在於預告登記未塗銷前,登記名義人對不動產物權所為之處分,對於所登記之請求權有妨礙者無效,學說見解係採取「處分相對無效原則」,不採禁止處分或禁止登記原則,故登記義務人將不動產再行讓與第三人,或為第三人設定其他物權,並聲請辦理登記時,地政機關應予受理,不得拒絕。此時第三人雖得以其登記對抗任何人,但不得對抗預告登記權利人,對預告登記權利人而言,登記義務人仍為所有人,故預告登記權利人仍得請求登記義務人移轉其所有權。

至於債權請求權已罹於時效而消滅時,預告登記義務人得否請求塗銷預告登記?

實務見解認為「按消滅時效完成之效力,固發生拒絕給付之抗辯權,惟債務人為抗辯後,消滅者為請求權而非權利本身,依此可知,債務人得主動提出以消滅時效已完成,拒絕清償債務之抗辯權利,債務人為抗辯後,請求權即為消滅;預告登記旨既在保全債權請求權之行使,如該債權請求權已消滅或確定不發生時,該預告登記亦已失其依據,應予塗銷。」(最高法院100年台上字第608號民事判決),亦即消滅時效完成,將發生拒絕給付之抗辯權,預告登記旨既在保全債權請求權之行使,如該債權請求權已消滅或確定不發生時,則該預告登記亦已失其依據。從而,系爭土地買賣已辦理所有權移轉登記請求權預告登記,小華違反預告登記將系爭土地出賣予小明,對小青不生效力,小青仍得請求小華移轉系爭土地所有權。惟因該所有權移轉登記請求權已罹15年消滅時效請求權期間,故該預告登記已失其依據,小華據此行使抗辯權,為有理由。

 
律師開庭的最後一擊 (上) 列印
作者是 user   
週一, 18 十二月 2017 08:20

撰文:曾泰源律師

整理:記者阮文彬.江思婷

民、刑事訴訟上審理調查程序,事實上,是一種縝密、費時調查及兩造相互攻擊防禦的過程。至於,在最後法院要結案前,都會做最後的言詞辯論,讓打官司的兩造做最後的辯論。

法院判決前的最後辯論,給予雙方暢所欲言,提出自己最有利的辯解與法律意見,再由聽訟的法官,基於憲法賦予獨立審判,做出最後、最公平的判決結果。

因此,當法院調查證據的過程,就證據的證明力,或是否足以評價自己最有力的攻防,即令法院宣示準備程序終結時,刑事上幾乎有一半的心證;民事上,幾乎是已達到90%以上的定論。但是否必然如此,法官有無可能在最後言詞辯論時,經由律師的深入剖悉或陳明卷證上的解讀而改變心證翻盤呢?個人曾承辦一件民事事件,在最後之言詞辯論的,轉變了法院的心證,足以證明言詞辯論的律師陳述,殊足重要。

話說客戶某甲,因對造乙積欠其債務200多萬元,而書寫切結書及本票予之。甲於本票到期後為實現債權,先聲請本票裁定拍賣乙之財產,然在拍定後,分配前,乙卻提出分配表異議之訴,主張甲之本票債權不存在,不得分配得款項。

甲在訴訟中為節省律師費,在地院傳訊出庭前後2、3次來所免費諮詢,因未委任,無法看到出庭攻防,但我先以常理解釋,既有切結書、本票,尤其對造提告甲偽造有價證券不起訴在案,民事訴訟上應不會有問題。惟有次甲竟告訴我,為何法官去驗本票之筆跡,有需要驗嗎?

按調查證據是法院職權,既然法官要求調查,我告訴他也只能遵照辦理。嗣多時以後,甲持判決書來事務所尋求協助,我一看判決書,竟是原告之訴駁回,我雖感訝異,然只能告以我先研究判決理由,再提上訴。

看到地院判決甲敗訴理由主要以:「系爭本票發票人欄所載乙之簽名,核與原告當庭所書乙之簽名筆跡,以肉眼比對結果,其筆勢、轉折核與系爭本票及系爭切結書上乙之簽名迥不相同,此有系爭本票影本及系爭切結影本附卷可稽,顯屬不同二人所簽具,又被告於本院審理時稱系爭本票金額及姓名係由原告所為,於臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查時卻稱系爭本票上面的金額是被告所寫,只有發票人乙的簽名及印文是原告所為等語,此有本院依職權調閱花蓮地檢署偽造有價證券案件訊問筆錄可證,是被告所辯前後不一,難以採憑」。

其實,對這個案件原告甲自己去訴訟為什麼會輸,我個人的認為是,就一般當事人自己去打官司未必能夠了解證據的證明力何在?與證據評價在事實上如何切入?乃至於,引經據點的論述「媚角」不足,無法說服法官,而未能獲得法院的採信。(待續)

 
<< 最先 < 前一個 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一個 > 最後 >>

第 4 頁, 共 187 頁