關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
勞動契約 列印
作者是 user   
週六, 01 十二月 2018 10:02

資料提供:吳明益律師聯合事務所

整理:記者江思婷

案例事實:

小強為電子公司之程式設計工程師,該公司近年來業績不斷下滑,虧損連連,終致不堪負荷,因此老闆決定緊縮業務並進行裁員,而小強因年事已高,經老闆深思熟慮後,便通知小強離職。

小強得知消息後,乃要求老闆依勞動基準法規定給付資遣費,豈料老闆竟以小強為獨立研發作業之程式設計工程師,雙方非屬於勞動契約關係,無勞基法之適用為由,拒絕給付小強資遣費。

試問:老闆之主張有無理由?

法律說明:

勞動基準法(簡稱勞基法)上所謂的勞動契約,是一種提供勞務給付的契約,與民法上其他勞務給付契約諸如僱傭契約、承攬契約、委任契約、運送契約等相同,皆因契約標的含有勞動力的提供,具備勞務給付契約的性質。雖然民法上其他勞務給付契約與勞動契約同樣屬於提供勞動力之契約,但必須勞務提供者與勞務接受者之間具有勞工與雇主的關係,方屬於勞基法規定之勞動契約,才受到勞基法的規範。因此,當發生勞務給付契約上糾紛時,判斷當事人之間是否屬於勞動契約,為首要課題。

一般社會實務上,尤以承攬契約或委任契約最容易成為雇主逃避適用勞基法的藉詞,因此有認為,凡一方本於職業關係而提供勞動力者,無論是精神上或體力上的勞動,無論是從事工業、農業或商業性質,亦無論工作地點、時間有無固定,皆可能因契約雙方具有勞雇關係,而被定性為勞動契約。在學理與實務上,有以勞工與雇主是否具有「從屬關係」為斷,即從人格上、經濟上及組織上作從屬關係之認定。所謂人格上從屬性,是指雇主對於受雇勞工在勞務給付方式上有控制權,勞工受雇主指示提供勞務,勞務內容受雇主管理與監督;所謂經濟上從屬性,一方面指勞工必須依賴雇主給付工資以維持生存,勞工在資力上處於弱勢,一方面是指企業經營成敗之風險由雇主負擔,勞工僅為雇主提供勞動力並獲得工資,而不負擔經營虧損;所謂組織上從屬性,是指勞工為雇主經營團隊的成員,為企業整體運作、經營的一環,勞工必須遵守團隊組織內部的勞動規則。

然而,前開從屬性之判斷僅能作為考量因素,因為各行各業的工作型態不同,各種勞務的提供方式也有差異,所以在認定是否屬於勞動契約時,必須針對具體個案作全面觀察。以本案為例,倘若小強之工作內容受到老闆指示與監督,薪資結構多為固定底新,且必須遵守公司內部作業規則時,則小強與公司間應屬勞動契約,小強依法得請求公司給予資遣費。

 
賄選文化應該去除 民主政治才能實現 列印
作者是 user   
週二, 27 十一月 2018 06:19

撰文/湯文章(東大國際法律事務所主持律師)

整理/記者江思婷

「選舉無師父,用錢買就有」、「好央叫,拼輸新台幣」,說明了台灣選舉的各種光怪陸離的現象。長期以來,台灣社會金權介入政治的情況非常嚴重,尤其基層選舉買票賄選的文化,更是日益猖獗,例如鄉鎮市長的選舉、農漁會幹部的選舉等,選風都特別敗壞,處處黑影幢幢、金錢氾濫。

選舉的目的係為了人民「選賢與能、當家作主」的權利,賄選係破壞民主政的基石,讓台灣的民主發展蒙上污名。台灣賄選文化之所以嚴重,有其獨特的結構性因素,那就是犯罪與政治互相結合,相互依賴。

由於台灣社會長期戒嚴一黨專制,為了催生民主,掌權者向黑金靠攏,為了贏得基層的選舉,放縱不法份子經營地方派系,形成一般人所說的「黑金體制」。這種「黑金體制」由於是黑金漂白,一旦有權又加以反饋,兩者相輔相成,進而腐蝕了整個台灣民主的根基。

雖說犯罪與治安是任何民主、開放的社會都必須面臨的難題,但因台灣的選舉文化充斥黑金體制,而且根深蒂固,根本無法完全根除,因此每逢大大小小選舉,賄選傳聞天飛舞。然而,賄選不根除,民主不會進步,真正民意無法伸張,到頭來受害者還是全體人民。

要怎麼根除賄選?除了要「治標」也要「治本」。「治標」是短期目標,主要的做法是減少犯罪的誘因與機會,全面強化檢、警、調與司法機關合作,確實做到勿枉勿縱、速審速結。具體的做法是改革選舉制度,例如:採取公費選舉制度,也要加強查察賄選,讓有心買票的人沒有管道可以把錢發出去,不能容許黑道與不法份子繼續把持及介入地方政治,尤其是具有黑道背景的人,想利用選舉來漂白、靠買票當選,或幫人買票介入政治,除要讓其不敢參選、要選也選不上、就是選上也做不了,即使選上也做了,也要積極切斷資金流通的管道,讓金流無法流入當選人的口袋。「治本」則在於清明的政治,從教育著手,教化人民拒絕賄選。

 

有人說賄選是台灣的一種文化,是民主政治的必要之惡,雖然「冰凍三尺,非一日之寒」,但近年多來全民摒棄賄選的意識已逐漸覺醒,如能凝聚共識,就會形成一股巨大且擋不住的力量,加以政府機關積極查賄,即使是三尺堅冰也會融化。賄選文化應該去除,民主政治才能實現。

 
受緩刑宣告期間 再受六月以下徒刑宣告的風險? 列印
作者是 user   
週一, 26 十一月 2018 07:31

撰文:曾泰源律師

整理:記者江思婷

受刑人甲因前犯銀行法案件,經法院判決判處有期徒刑1年10月,緩刑4年,確定在案(下稱前案)。然甲於緩刑間故意犯重利案件,經法院1判決判處應執行有期徒刑6月確定(下稱後案),足認原宣告之緩刑已難收預期效果,而有執行刑罰之必要,被檢察官以刑法第75條之1第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因,聲請法院撤銷前案緩刑。

法官對於被告涉案判決,以認無執行之必要,諭知緩刑宣告,對於緩刑宣告是否得撤銷?在什麼時候?什麼條件得撤銷?有其法律規定。按受緩刑之宣告而有刑法第75條之1第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因,可依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑宣告。

本件甲即因在緩刑前因故意犯他罪,而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。檢察官認為甲的行為足認原宣告之緩刑難收其預期效果,而有執行刑罰之必要者,基於該法律規定得撤銷其宣告,因而,提起聲請撤銷。

法律固然如此規定,但違反該規定非必然要撤銷甲緩刑的宣告1第1項定有明文。然而緩刑宣告是否得撤銷,除須符合刑法前述之要件外,該條並採裁量撤銷主義,賦予法院撤銷與否之權限,特於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果,而有執行刑罰之必要」,供作審認之標準。

亦即於「得」撤銷緩刑之情形,法官應依職權本於合目的性之裁量,妥適審酌被告所犯前後數罪間,關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情,是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑,已難收其預期之效果,而確有執行刑罰之必要,因此,甲在前案的緩刑宣告是否將被撤銷入監執行,裁量權操縱在法院權利。

該案最後在慈悲的法官以檢察官並未具體指出甲有何難收預期矯治之效,而有執行刑罰必要,法官在經聽取受刑人意見及審酌卷內事證後,已足保障受刑人聽審權,但仍無從認定受刑人經前案罪刑及緩刑之宣告後,全無悔意,或非經入監執行無以收懲儆或矯正之效果。駁回檢察官之聲請,實屬幸運。

 

但是,在此仍須奉勸家,切莫一犯再犯,否則,若遇到嚴峻的法官,認受刑人的行為足認原宣告之緩刑難收其預期效果,而有執行刑罰之必要者,恐有被撤銷其前案宣告緩刑而入監服刑之風險,不得不注意及之。

 
我可不可以賣掉別人的房屋? 列印
作者是 user   
週六, 24 十一月 2018 13:18

供稿:吳明益律師聯合事務所 整理:記者江思婷

阿強:律師!律師!我爸爸在花蓮市中正路上有一棟房屋,他說以後我結婚的時候,要把房屋過戶給我,當作我的結婚禮物,可是我現在手頭很緊,我可不可以先把房屋賣給小陳,反正房屋以後就是我的,我先把房屋賣掉,應該沒有關係吧?

律師:您要賣掉爸爸名下的房屋,法律上是可以的。

阿強:真的可以嗎?萬一我爸爸以後不把房屋送給我?我不用負擔任何賠償責任嗎?

律師:阿強,讓我跟你說明一下法律概念,之後你在自己判斷要不要現在就把房屋賣掉,好嗎?

阿強:好,洗耳恭聽!

律師:我們就以你說的「買賣契約」為基礎說明吧。你與小陳要完成房屋買賣,法律上可以區分成3個階段,首先,你與小陳要訂定一個「買賣契約」,無論你們用口頭約定的方式,或是簽立白紙黑字的書面,只要你們對於買賣的房屋及價金達成一致,無論你是不是房屋的所有權人,你們之間都會成立一個「買賣契約」關係,雙方都要遵照這個「買賣契約」來履行。這個階段的行為,法律上稱為「負擔行為」,意思就是你們因此要負擔履行買賣契約的義務。

阿強:依你說的意思,我不但可以先把我爸爸的房屋賣掉,我也可以把陌生人的房屋賣掉囉?

律師:是的,沒有錯。

阿強:這樣豈不是社會秩序大亂,大家都可以賣掉別人的東西,任何人的財產都沒有保障了阿!?

律師:那可未必!要履行完成房屋買賣行為,除了訂定「買賣契約」之外,還必須辦理房屋過戶移轉登記及支付買賣價金,這樣整個買賣行為才算結束,不是嗎?

阿強:是這樣沒錯...。

律師:我們回到你的情況來作說明。縱使你先跟小陳簽訂買賣契約,法律上是有效的買賣契約,但是你目前不是房屋的所有權人,房屋目前登記在你爸爸的名下,你爸爸才是房屋的所有權人,所以就算你已經跟小陳約定買賣房屋,但是你實際上是無法單獨將房屋過戶移轉給小陳,是不是呢?

阿強:是的...。

律師:如果你跟小陳簽訂買賣契約,但你事後卻無法履行買賣契約,沒辦法將房屋過戶移轉給小陳,你可能會構成法律上的「債務不履行」,意思就是你無法履行買賣契約,日後也可能必須負擔損害賠償責任,法律上稱為「債務不履行之損害賠償」,這樣你瞭解了嗎?

阿強:解釋到這邊,我已經清楚了!看來我還是先請我爸爸把房屋過戶移轉給我,我再來跟小陳簽訂買賣契約,避免到時候我爸爸不願意將房屋給我,導致我無法履行買賣契約,因此負擔損害賠償責任,就得不償失了!

 
承辦違反選罷法辯護有感 列印
作者是 user   
週一, 19 十一月 2018 07:39

撰文:曾泰源律師

整理:記者江思婷

真的不要再以行賄的方式買票,講難聽一點,選民拿了錢不投給你,你知道嗎?即使事後知道又如何?難道敢叫對方吐回來嗎?再去興師問罪,一不小心,把你之前的行賄過程錄音下來,去自首檢舉,最後你可能要被關,還要被褫奪公權,從此以後無法再參與選舉,可就賠了夫人,又折兵!

現代人已少道義了,以前盜亦有道,收錢會投票給行賄者,現在呢?收了錢,把你錄音順便拿著賄款去檢舉,等著拿幾十萬或百萬元檢舉賄選獎金,誰稀罕那買一票一千元。

多年前曾經為一件選舉行賄案辯護,他是競選連任的候選人助理,請在市場認識賣肉的朋友幫忙,分發宣傳單,並打電話給朋友為候選人拉票,同時交付2000元與之,當幫忙拉票及打電話的支出費用,該人家中恰好妻子有投票權,沒想到該人收了一疊宣傳單及2000元,直接去警察局檢舉被告行賄買票。

因為,沒有錄音或白紙黑字為憑,檢舉人提出宣傳單,及二千元為證,證明被告買他的妻子一票。但被告辯駁如上所說,依據當次選舉,就沒人以一票兩千元行賄的,況且只買檢舉人妻子一票,又何需交付一疊宣傳單呢?然而,被告無自證己無罪的證據,仍被法院認為罪證確鑿,判處徒刑。

看倌們!您仔細思維想想,選舉到了,亂交付金錢給非候選人助理的選民,瓜田李下,怎會讓法官相信是交付幫忙的工資呢?除非有書面或錄音證明吧!就這樣,一個人的指認,被告判刑定讞入監執行。

不過前一屆的選舉,我也曾受委任辯護一件台東候選人甲行賄判罪上訴二審案,檢舉人乙拿著三千元去檢舉乙以一千元買一票,共計買三票,台東地院以甲為證,佐證乙子丙的證詞,判決被告三年六個月有期徒刑。

甲年歲已大,又罹病在身,被判重刑,深恐入監執行,老命休矣,委任時告訴我說,花多少錢都沒關係,只要不被關。我告訴他說,我沒有任何管道送錢,只有努力幫你辯護,心情不安,多向你的菩薩祈求。

最後在審理辯護時,為甲找出乙、丙證人的重大陳述矛盾證詞,又以最高法院對於選罷法行賄罪單一受賄人之片面指證難免於為檢舉獎金或減刑的誘因,證詞不無不實的風險,且本案乙收受了金錢,交付丙後的用途,確實不合,才判決甲無罪,檢察官上訴最高法院,仍舊駁回確定。

此外,已經是許多年前的某次立法委員選舉前某日深夜12點,候選人的大樁腳AB夫妻被移送法院聲押,當時是一位立委助理臨時來電委請,他表示事後候選人會負責該樁腳對夫妻二人的律師費。我就在臨危受命下,緊急出庭為被告辯護爭取交保。

聲押庭被告AB並不認罪,雖有通訊監察錄音證明有交付金錢與另一被告C。但C雖承認有收受金錢,然表示非AB行賄買票錢,而是給予加油錢,及其他助選時的涼水、檳榔與飯錢。

因再無其他證據可資佐證他們夫妻交付金錢予他共同被告C有提及支持票投該候選人,三人均否認是行賄款。因此,法官諭知被告三人均交保候傳。

詎料檢察官不聽我嗣後的辯護,本件是樁腳間的互動,因為三人本都支持該候選人,何須行賄?且款項都是競選活動的花費,更遑論彼此均未談到支持誰,與賄選要件不合。

然而檢座既然都聲押被告三人,當然主觀上就認定被告等有罪,自然不可能聽得進去我的辯護內容,嗣後還是把被告三人都提起公訴。我心裡想著,如果我是檢察官本件絕對不會起訴的。

在法院審理時,我繼續出庭為被告夫妻辯護,閱卷出來詳予閱讀卷證內容發現,最重要的通訊監察渠等對話內容,還是沒看到交付款項與支持、投票及該候選人間,有何對價關係,還是為被告無罪辯護。

最後在法院採取我的辯護理由,判決被告三人無罪,即便檢察官不服上訴二審,還是被駁回確定,還被告清白與公道。

 

花蓮幾屆的民意代表選舉,被查獲賄選案之多,可說全國聞名。這次檢察官的加強查賄,每每有看到黃和村檢察長的場合,他總是在宣導檢舉賄選拿獎金,即可以知道他的企圖心,也期望花蓮候選人,人人不買票,選民不收賄,還花蓮一個乾淨民主競選的淨土。

 
<< 最先 < 前一個 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一個 > 最後 >>

第 6 頁, 共 221 頁