關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
訴訟是一門專業技術 列印
作者是 user   
週一, 13 八月 2018 07:40

撰文:曾泰源律師(維德律師事務所)   整理:記者江思婷

俗謂「隔行如隔山」。有些非法律人以為讀了法律的書,自以為法律通,常在一知半解的情況下,上場打官司。往往因不諳訴訟技巧與法律主張,受到敗訴判決。

記得我曾經接受委任一件通行權案件,當事人來找我時,已經是請非律師的友人幫忙,提起2、3次的訴訟,均經法院判決敗訴駁回確定,當事人再回頭來委任我,對同一事實以不一樣的法律關係提起訴訟時,我告訴他,可能會被法院以前後主張不一,不足採信駁回。

豈知當事人認為通行的事實是真,法院怎能不認定,更何況有證人為證。為此,勉為其難的接受委任,提出起訴。不意,承審法官一開口即以我向當事人解說的意見,雖然聲請傳訊證人,但證人證詞看起來也是不被採信,可以預見,後來就是敗訴。

多年來一直記得一件委託人前來委任經由強制執行程序,取得不點交的不動產所有權,在所有權移轉給他後,這位拍定人前去向仍然佔有拍賣物的債務人,請求其搬離,卻為原地主所拒,以法院既不點交,他可以不用搬遷,如要搬離可以,需要給一筆補償費。

法院公告不點交,是否即可對抗拍定人,不必搬離呢?如果不搬離,則既然拍定人取得不動產所有權,是否即構成民法侵權行為(侵害不動產所有權),而得向法院主張侵權行為,回復原狀,叫原地主搬離,交付不動產呢?

依據非專業人員的法感情,無不以既然拍定人已取得不動產所有權,即得以所有權人自居,對不點交的原地主,主張侵權行為或所有物返還請求權。

看似如此,倘若拍定人以上開請求權基礎,向地方法院提出民事訴訟,請求法院判決原地主遷出,將土地交付原告,極可能會被駁回起訴。為何?理由無他,因為法院執行處的拍賣,仍屬於一種買賣的法律關係,對於賣方有依據買賣契約交付土地的債務,實際上,在尚未經法院判決返還前,地主佔有並不構成竊佔罪或侵權行為,僅負有依據買賣契約交付標的物的債務。因此,拍定人只能基於買賣的請求權,請求原地主交付、遷出基地。

原來該委託人最初是由友人幫其撰狀,以侵權行為為請求權基礎,提出訴訟。看倌們!您若認知前面所解析的法律適用,當知道這樣的主張是錯誤,會被法院判決敗訴的。這就是說,訴訟是一門專業技術,不對的訴求,訴訟不經濟,浪費金錢、時間與心思,值得大家注意的。

除了法律知識的專業外,打官司程序上仍有其專門技巧。譬如個人在處理車禍民刑案件上,如果是接受被告的委託,當被害人家屬一方提出高額賠償請求,調解不成立時,眾所週知,依據一般法院判決的原則,沒有和解被告常會被加重其刑,不給緩刑宣告。

從而,在被害人家屬心態是,不給一筆高額賠償金,不會願意立和解書的。可是被告在一時無法籌得高額全部賠償金之下,怎麼辦呢?我的做法是,請被告購買相當金額的台支本票,以存證信函寄送被害人家屬,縱令對方不收退回。但是,至少也可呈現被告非無和解誠意,讓法官審酌,被告犯後之誠意,以獲得較輕的刑度。

最近一件死亡車禍案件,我方被害家屬在一審未與被告達成和解,二審對造律師就以上揭方法,同意先給付部分償金,希望求得輕刑或緩刑,我勸告我的當事人,車禍畢竟是無冤仇的惡緣,如果能先取得一些金錢補償,何必讓被告入獄或罰金繳予國家呢?

 

因此,我奉勸當事人提高現金部分再和解,給予被告機會,最後達成和解,保留未賠償的金額,而留待民庭判決。該案在高分院刑事庭上,因被告的和解,合議庭判決被告緩刑。像這樣的訴訟技巧,被告或非法律人,未必然可以運用如此策略,得到最有利的判決。

 
遺產該怎麼分?(中) 列印
作者是 user   
週六, 11 八月 2018 13:15

撰文:李巧雯律師(吳明益律師聯合事務所)

整理:記者江思婷

長榮集團創辦人張榮發辭世時留下遺囑,指定二房獨子張國煒接班,全部遺產都留給他,引發大房張國華等三兄弟不滿,聯合女婿鄭深池、大掌櫃柯麗卿拔除張國煒長榮航空董事長職務,張國煒的母親李玉美隨即反撲提告要求對家族海外大金庫巴拿馬長榮國際公司查帳,106年10月勝訴確定,法官指定鄭宏輝會計師擔任檢查人進行相關查帳作業,張國煒也另創星宇航空公司與長榮競爭。可見有錢的上一代留給下一代的除了懷念之外,很可能還有滿腔的怨恨和綿延不絕的訴訟。所以這幾星期,我們繼續來談談遺產這件事。

如果被繼承人生前沒有寫遺囑,依民法規定,配偶依下列順序跟其他親屬一起繼承遺產:一、直系血親卑親屬(也就是兒子、女兒)。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。但因為配偶有夫妻財產差額分配請求權的關係,所以在跟其他繼承人分遺產之前,可以先拿走婚後所賺取財產差額的一半,再跟其他繼承人分剩下的遺產。

舉幾個例子來說:一對夫妻有二個孩子,老公過世了,老婆可以先拿走婚後所賺取財產差額的一半,剩下的遺產跟二個孩子分,一人可以分到三分之一。那如果沒有孩子呢?老公先過世,老婆跟大伯小叔大姑小姑一起繼承時,也是先拿走婚後所賺取財產差額的一半,剩下的遺產再由老婆分二分之一,其他繼承人則平均分配另外的二分之一。如果老公是孤兒,也就是除了親愛的老婆外,沒有第二段所講的那些親屬,遺產當然就由親愛的老婆拿走了囉。

但如果老公最恨的就是他「親愛的」老婆呢?老公可以在生前寫好遺囑,按照自己的意思來分配遺產,目前民法規定五種寫遺囑的方式。不過要提醒民眾注意:不符合法定形式的遺囑,會被法院認定為無效。所以不要以為自己打開電腦打一封遺囑藏在抽屜裡,或是跟知己好友千交代萬交代就可以了,否則一旦被法院認定為無效,老婆或其他家人很可能就會上法院開戰了。

 
一切煩惱皆由無明起 列印
作者是 user   
週一, 06 八月 2018 08:01

撰文:曾泰源律師(維德律師事務所)   整理:記者江思婷

不是前世結孽緣;不會今生來相怨。

生活中,總是在最親密接觸的人間,產生輕蔑的心,所以有時候子女對父母的不敬,時有所聞。現實生活中,也常發生相近鄰居會因細故,迭起爭執,甚至,做出侵害鄰居權益的行為。所謂「遠親不如近鄰」?聽了讓人感慨。

個人在司法界這麼多年,鄰居間因故不睦、互看不順眼,所惹起的法律爭議,並非鮮見,理由無他,每每皆是有一方我執,為己之利、之便,不顧鄰居的感受,進而於爭執中升起無明之心,法律糾紛的訴訟於焉產生。

常常這些事件都不是重大,而是相互辱罵、潑水、丟垃圾,乃至於,做出小動作潑門油漆、畫汽車表皮,圖一時報復的快感。

這種無明,欠缺智慧的行為,看似逞了一時之快,可是,偷偷摸摸中,被鄰居的監視器拍到,提告到地檢署,行為人才來後悔懊惱不已,為何要如此作為呢?

網路常見的對鄰居潑油漆報復;故意刮傷他方的車表面,讓其留下難看的痕跡洩恨,以上加害行為被以毀損罪告上法院者,實非鮮見。

畢竟若此破壞他人車門、鐵門外相之行為,形式上以觀,確實有讓人感覺毀損外觀,實際上被害人有加以修繕之必要。但雖如此,在法律上,是否真的構成刑法毀損罪的要件?實又不然。

網路曾有報導一則判決表示,被告在李家鐵門上噴漆後,鐵門仍可正常開啟關閉,阻擋外人進入,並不影響鐵門用以防盜、隔間、承重的通常效用。

況且,李家的鐵捲門是白鐵門,本身並無原漆、任何塗料,亦無特殊的美觀造型設計,且被告以油性的鐵樂士噴漆,只須以松香水等化學物質即可洗淨,而松香水並不會破壞白鐵門本身。

判決結果,被告噴漆行為,既不影響鐵門正常運作,噴上鐵門的漆,經松香水處理後,亦不會破壞大門本體或原漆塗料,行為上並未使大門喪失全部或部分效用,與被控的毀損罪構成要件不符,審結後判決被告無罪。

依據最高法院判例,「物」的本體或主要效用,並未因行為人的行為造成一部或全部的功效喪失,而僅造成他人對物的使用上一時不便,其行為或許構成民事上的侵權損賠責任,但並不構成刑事上的毀損罪。

另有一案例略以甲頑皮,看到路旁剛打好蠟、煥然一新的車子,拿1塊或10塊硬幣,邊走邊刮,造成車子出現「一條龍」,看在車主眼中,這不是毀損是什麼?

然而,最後法院認定該行為並未造成車子的主要功效,即行控受損,或有不能行駛,因而判決無罪確定。此種判決讓檢方眼冒金星,因為車子對於車主來說,操控要緊,美觀更是不可或缺,否則頻洗車、打蠟維護豈不白費功夫。

 

因此,上開行為人逞一時之快的頑皮或報復行為,固然,均被法院認為不足以成立刑責。但是,民事部分被害人仍可以請求行為人負起侵權行為損害賠償之責任,以填補自己的損害,行為人刑事責任可免,卻必須破財,此種無明心起,焉能不生煩惱心呢?

 
擊斃拒捕賊,是否有罪? 列印
作者是 user   
週日, 05 八月 2018 13:02

資料提供:李殷財律師(劍無鋒律師事務所)   整理:記者江思婷

【案例】

警察在西門町追捕小偷,小偷開著車在鬧區內高速逃逸,路人紛紛閃避,甚至還有人跌倒受傷,後來,小偷撞上路墩,車輛才停下來,警察馬上衝上前,站在小偷的車右前方,並掏槍指向小偷的車,大聲喝令「停車、下車」等語,沒想到,小偷還是倒車想要逃離現場,員警看到現場有很多路人,擔心小偷衝撞到路人,於是朝著高速行駛的車輛輪胎開槍射擊2槍,其中1發子彈貫穿前擋風玻璃進入車內,彈射到小偷的腹部,造成小偷流血過多,因出血性休克死亡。小偷家屬不滿,對開槍的員警提出告訴,檢察官原本做不起訴處分,沒想到,家屬聲請再議2次後,換檢察官偵辦後,就起訴開槍員警業務過失致死罪,開槍員警會構成犯罪嗎?

【解析】

檢察官起訴員警的理由是:員警明知使用警槍應該要基於『急迫需要』,並且要『合理使用』,不能逾越必要程度,而且要注意到不可以傷害到致命部位,員警沒有注意到,竟然朝著倒車行進中的車輛射擊2槍,導致1顆子彈彈射到小偷腹部,造成小偷死亡,所以,構成業務過失致死罪。

我們可以思考檢察官的這幾個理由:(1)現場是西門町,人來人往,如果不開槍的話,小偷高速開車逃逸,有可能危害到民眾的身體、生命,而且現場已經有人為了閃躲小偷的車輛而跌倒受傷,這已經是急迫需要了;(2)而且,當時警方除了開槍制止外,請問還有什麼方法可以阻止車輛繼續高速行進,難道要警方搬石頭、機車來阻止小偷嗎?這當然是合理使用警槍;(3)這個案件,法官送彈道比對後,認為確實有可能是因為車輛行進的狀態下,原本要打輪胎,卻打到擋風玻璃,子彈才彈射到小偷腹部。所以,最後法官還是判決員警無罪。

其實,開槍射擊當然會有一定的風險,檢察官事後諸葛,要求員警不論在哪種情形下,都只能當神槍手,要求子彈「永遠都不會轉彎」,恐怕是強人所難、強子彈所難。如果對員警的要求這麼嚴格的話,恐怕以後員警都不敢開槍了。之前,也曾經有案例,員警在圍捕嫌犯時,嫌犯在大馬路上開車衝撞,而撞死小孩,當時員警早點開槍制止的話,說不定這位無辜的小孩就不會送命了。

 
遺產該怎麼分?(上) 列印
作者是 user   
週六, 04 八月 2018 13:09

撰文:李巧雯律師(吳明益律師聯合事務所)

整理:記者江思婷

長榮集團創辦人張榮發辭世時留下遺囑,指定二房獨子張國煒接班,全部遺產都留給他,引發大房張國華等三兄弟不滿,聯合女婿鄭深池、大掌櫃柯麗卿拔除張國煒長榮航空董事長職務,張國煒的母親李玉美隨即反撲提告要求對家族海外大金庫巴拿馬長榮國際公司查帳,106年10月勝訴確定,法官指定鄭宏輝會計師擔任檢查人進行相關查帳作業,張國煒也另創星宇航空公司與長榮競爭。可見有錢的上一代留給下一代的除了懷念之外,很可能還有滿腔的怨恨和綿延不絕的訴訟。所以這幾星期,我們繼續來談談遺產這件事。

在人死亡之後,他生前的財產就變成遺產,繼承人共同擁有他的遺產,除了有立遺囑外,所有的遺產是依據民法規定的應繼份去分配,但是不動產並不會自動過戶到繼承人名下,動產也不會自動跑去繼承人戶頭。原則上,不管去地政機關或是銀行辦理過戶或領取現金,都需要繼承人全體的協議,如果有部分繼承人因為分配方式談不攏,遺產就無法分配。

這時候就需要向法院提出訴訟,請法院作出判決,妥善分配遺產。如果繼承人已經有分割遺產的協議,但部分繼承人後悔了,不願意照著原先的協議分割遺產,繼承人可以向法院提出「履行分割協議」的訴訟,請求各繼承人依照原先的協議分割遺產。如果繼承人對遺產的分割方法沒辦法達成協議,繼承人可以請求法院分割遺產。

例如家中有長輩過世,但沒有留下遺囑,繼承人也無法對遺產的分配達成協議,任何一個繼承人都可以隨時請求法院用判決分割遺產,也就是請求法院依據民法規定的應繼份,並考量公平原則、各繼承人的利害關係、遺產的性質及價格、利用價值、經濟效用、經濟原則及使用現狀、各繼承人的意願等等相關因素,為死者的遺產選擇妥適的分割方法。

 
<< 最先 < 前一個 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一個 > 最後 >>

第 7 頁, 共 212 頁