關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
不是醫師 免費替人針灸 會犯罪嗎? 列印
作者是 user   
週日, 25 二月 2018 09:34

案例

阿德是某私立大學的導師,平常對中醫很有興趣,對各種中藥材也很了解,除了常到中藥行買各種中藥進補之外,還自己研究針灸,先在自己的身體下針練習,之後,再對親朋好友下針,久而久之,阿德對自己的「醫術」愈來愈有信心,就開始在學校免費替人針灸治病,接受阿德針灸治療的病人中,不知道是心理因素,還是「瞎貓碰上死耗子」,當中有些人好像真的有一些療效,當然也有很多病患,不只沒有療效,阿德針灸後,竟然有出血、發炎的狀況,只是大家因為阿德沒有收錢,只是免費幫忙針灸,也不好意思跟阿德反應。所以,阿德雖然長期替人針灸,卻也沒有出過什麼嚴重的問題。

阿德後來榮升校長後,因為進行校務的改革,可能得罪一些人,就有人去檢舉阿德無照行醫,警方到場時,確實發現有患者,而且也查獲一些針灸的器具,阿德跟警方說:我只有替一些同事、親友,義務幫忙針灸,根本沒有收錢。警方做完筆錄後,還是把阿德移送地檢署偵辦,阿德沒有收錢,會不會構成犯罪?

解析

針灸是屬於一種侵入性的醫療行為,實務上也有發生一些密醫施針不當,而造成病患死亡的案例,因為,必須要取得合法的醫師資格才能對病患進行針灸。

阿德沒有取得合法的醫師資格,就擅自對親友進行針灸,已經違反醫師法第28條「未取得合法醫師資格,擅自執行醫療業務」罪,這條罪是可以判處6個月以上5年以下有期徒刑的罪,還可以併科30萬元到150萬元的罰金。可是阿德並沒有開設醫院,更沒有收錢來營利,這樣會不會違反醫師法第28條?事實上,醫師法第28條主要的目的是:因為醫療行為很容易造成病患的死傷,所以,要確保執行醫療行為的人一定要是合格的醫師,如果不是合格的醫師(即密醫),就必須要用刑罰來處罰,讓密醫不敢亂行醫。

所以,到底密醫有沒有收錢,已經不是醫師法第28條關注的重點了。就算沒有收錢,純粹好意幫忙,但這樣還是有可能造成病患的死傷,所以,就算阿德沒有開醫院,也沒有收錢,同樣都會構成醫師法第28條的罪。只是法官在量刑的時候,應該會考量到阿德沒有收錢,只是替親友施針,有可能會從輕量刑。

撰文:李殷財律師(劍無鋒律師事務所)

整理:記者阮文彬‧江思婷

 
創業不可或缺的第一步 列印
作者是 user   
週六, 24 二月 2018 13:07

吳明益律師聯合事務所 吳明益律師 撰     記者阮文彬.江思婷/整理

談到商標時,很多民眾常不清楚公司名稱和商標的差異。

公司名稱是用來指示營業主體本身,相當於自然人的姓名(例如,「松霖旅行社」的公司名稱是「松霖」),而商標則是用來指示不同營業主體所產銷或提供的商品/服務(例如,「松霖旅行社」所申請註冊的商標是「星宇」),二者本分屬不同的法律規範範疇。實務上很常見企業以自己公司名稱作為商標註冊,但如果商標申請人想以別人登記的知名公司做為自己的商標,則須先經該知名公司的同意,否則可能導致公眾對其商標指示的商品/服務來源產生混淆誤認,應不得註冊。

看完上開說明後,我們再進一步想想,倘若自己的公司才剛起步,不是知名企業,別人可以用我們的公司名稱做為商標嗎?答案是「可以」,這將使得企業在未來行銷產品或服務及擴張市場時受到很大阻礙。

長榮集團已故創辦人張榮發的小兒子張國煒106年4月以資本額1000萬向經濟部登記成立「星宇投資有限公司」後,5月再向經濟部智慧財產局(下稱智財局)申請「Starlux」的圖樣商標,目前已取得多項「沒有中文」、僅有英文「Starlux」的圖樣商標,類別包括如航空運輸、飛行方案管理、印刷出版品、飛行員安全服等。但為何只申請英文的圖樣商標,卻沒有「中文」的圖樣商標呢?他們雖陸續於106年5月及8月向智財局申請註冊「星宇航空」中、英文商標及公司logo,但「星宇」二字早於105年底已被台中市松霖旅行社註冊為商標,用於觀光旅遊、運輸服務等類別。智財局表示,因「星宇航空」與「星宇」兩商標相似性太高,同時使用在運輸服務業恐造成混淆,審核時有可能被委員挑出來予以駁回,倘未來星宇航空想發展旅遊商品時,將不能使用「星宇」二字。

星宇航空這個案子顯示的是事前準備不足,對商標權保護與布局觀念相當薄弱。雖然我國商標法對於商標是採任意註冊主義,但對於那些計劃創業、一展雄心壯志的民眾們,建議還是先申請商標權註冊,以排除他人使用相同或近似的標識,此外也可透過智財局的註冊程序,確認自己將要作為商標使用的標識,沒有與他人已申請或註冊之商標相同或近似,以避免侵害他人商標權。

 
未辦限定繼承又賣掉繼承財產 是否要擔償還被繼承人債務? 列印
作者是 user   
週二, 13 二月 2018 08:12

撰文/湯文章(地院民庭庭長)

整理/記者阮文彬.江思婷

一、案例:

甲繼承乙的一棟房子,未於知悉乙死亡後三個月內向法院辦理限定繼承,反而於第一個月就把房子賣掉掉,並於第二個月向法院辦理拋棄繼承。乙的債權人丙嗣後知道這件事,乃起訴主張甲要負責償還乙的債務,丙的主張有無理由?

二、解析:

按繼承人自繼承開始時,除本法另有規定外,承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者,不在此限。繼承人對於被繼承人之債務,以因繼承所得遺產為限,負連帶清償責任。繼承人未依第1156條、第1156條之1開具遺產清冊陳報法院者,對於被繼承人債權人之全部債權,仍應按其數額,比例計算,以遺產分別償還。但不得害及有優先權人之利益。繼承人違反第1162條之1規定者,被繼承人之債權人得就應受清償而未受償之部分,對該繼承人行使權利。繼承人對於前項債權人應受清償而未受償部分之清償責任,不以所得遺產為限。但繼承人為無行為能力人或限制行為能力人,不在此限。繼承人違反第1162條之1規定,致被繼承人之債權人受有損害者,亦應負賠償之責。民法第1148條、第1153條第1項、第1162條之1第1項、第1162條之2第1、2、3項分別定有明文。

其中98年6月10日增訂民法第1162條之1立法理由第2項記載「二、本次修法已於第1148條第2項明定繼承人對於被繼承人之債務僅以所得遺產為限負清償責任,另於第1156條及第1156條之1設有3種進入法院清算程序之方式,如繼承人仍不願意或認為無須依上開規定開具遺產清冊陳報法院並進行清算程序者,對於被繼承人之債權人自為清償時,除有優先權之情形外,則應自行按各債權人之債權數額,比例計算,以遺產分別償還,以求債權人間權益之衡平,爰參考第1159條規定,增訂第1項」。第1162條之2立法理由第2、3項記載「二、本次修法已於第1148條第2項明定繼承人對於被繼承人之債務僅以所得遺產為限負清償責任,另於第1156條及第1156條之1設有3種進入清算程序之方式,以期儘速確定繼承債權債務關係之義務。惟如繼承人不依第1156條或第1156條之1規定向法院陳報進行清算程序,則其自為債務之清償,即必須依第1162之1規定為之,以維債權人之權益。如繼承人不依上開規定向法院陳報並進行清算程序,又違反第1162條之1規定,致債權人原得受清償部分未能受償額(例如:未應按比例受償之差額或有優先權人未能受償之部分),即應就該未能受償之部分負清償之責,始為公允,故明定債權人得向繼承人就該未受償部分行使權利,爰增訂第1項規定。三、第1項債權人未能受清償之部分乃係因繼承人之行為所致,繼承人自應對於該債權人未能受償部分負清償之責,已如前述。至於繼承人之債權人未按比例或應受償未受償部分之清償責任,即不應以所得遺產為限,以期繼承人與債權人間權益之衡平,爰增訂第2項規定。又此時繼承人僅係就應受償而未能受償部分負清償之責且不以所得遺產為限,該繼承人對於其他非屬本條第1項及第2項之繼承債務,仍僅以所得遺產為限負清償之責,併予敘明」。第1163條立法理由第2項記載「至於繼承人如未於第1156條所定期間開具遺產清冊陳報法院,並不當然喪失限定繼承之利益。嗣法院依第1156條之1規定,因債權人聲請或依職權命繼承人陳報時,繼承人仍應有開具遺產清冊陳報法院之機會。惟如繼承人仍不遵命開具遺產清冊,繼承人即必須依第1162條之1規定清償債務,若繼承人復未依第1162條之1規定清償時,則須依第1162條之2規定,負清償及損害賠償責任」。

因此,民法第1148條第2項、第1153條第1項明定繼承人對於被繼承人之債務僅以所得遺產為限負連帶清償責任,繼承人如未於第1156條所定期間開具遺產清冊陳報法院,並不當然喪失限定繼承之利益,惟如繼承人不依第1156條或第1156條之1規定向法院陳報進行清算程序,則其自為債務之清償,即必須依第1162之1規定為之。如繼承人不依上開規定向法院陳報並進行清算程序,又違反第1162條之1規定,致債權人原得受清償部分未能受償額(例如:未應按比例受償之差額或有優先權人未能受償之部分),債權人得向繼承人就該未受償部分行使權利,而繼承人對於前開債權人應受清償而未受償部分之清償責任,除繼承人為無行為能力人或限制行為能力人外,不以所得遺產為限。

 

綜上,甲的行為顯然違反民法第1162條之1規定,就乙積欠丙的債務仍要負清償之責,且不以繼承所得遺產為限。

 
法院判決可以貼上網嗎? 列印
作者是 user   
週一, 12 二月 2018 10:24

撰文:曾泰源律師

整理:記者王紫藍

人與人之間的相處,倘若人性貪嗔痴的本性未根除下,社會上的糾紛在所難免。在法院實務上常見到一般的小衝突,雙方也會爭得面紅耳赤,互不相讓。

本來以為法治社會,大家一起來守法,讓社會祥和。沒想到現行的人權法治觀念高漲,一有紛爭,卻是動則訴諸於法院,也難怪司法人員愈來愈忙碌,大嘆不如歸去。

打官司的人有時候是為爭一口氣,未必想從中獲取甚麼樣的利益與賠償。個人經驗有時在調解中,讓雙方各自發洩心中的鬱悶,使得氣憤有出口,我們再分享一些和為貴的道理,將能平息彼此嗔恨的心,達成諒解而和解。

個人以為,法律本是為解決人們的紛爭而設,不是要鼓舞大家興訟,俗謂:「訟終兇」就是這個道理。可是,人有百百種,有人即令檢方、法院已對其作出有利的不起訴處分,或勝訴判決,然而,心中被告的恨意仍未消除,思圖給對方難堪,而在社群網站,故意把對方的姓名、身分證字號及地址,全部公開而不遮掩,這種報復行為,看似為自己吐一口氣,實則是為自己找麻煩。

報載,有一梁姓女子甲與妹妹乙不合,梁女不滿妹妹在臉書PO文「公審」她,因此對妹妹提出家暴、誹謗告訴,她收到妹妹的起訴書後,拍照傳給曾「公審」她的網友,卻沒有將上頭妹妹的個資隱藏,即起訴書上梁女妹妹的姓名、出生年月日、身分證號碼、住址「全都露」,反被妹妹乙控告違反個人資料保護法,桃園地檢署檢察官偵結將甲女起訴。

雖然甲女辯稱,之前妹妹乙也PO網公審她,她才會將起訴書私傳給曾看到文章的人,想要澄清、證明自己的清白,其理由正當,但不為檢察官所採,將之以違反個資法加以起訴。

但查,報載另一則刑事判決中,被告將,甲男與其配偶有關的妨礙家庭的民事判決書,案號欄「第131號」及當事人欄「上訴人」與「訴訟代理人」姓名、住址塗去後,未隱蔽「被上訴人」(即甲男)、「訴訟代理人」的姓名、住址,並複印多份後,將判決放置在土地公廟、活動中心廣場以及隨機置放在鄰居住處信箱內。透過此方式非法利用被上訴人的姓名、地址等個人資料。

法院認為,依據個人資料保護法第5條,個人資料之蒐集、處理或利用,應尊重當事人之權益,依誠實及信用方法為之,不得逾越特定目的的必要範圍,並應與蒐集的目的具有正當合理之關聯。但被告公布的判決內容,有關妨害家庭罪訴訟,與甲男鄰居、住處附近土地公廟、活動中心等不特定人及公共利益均無關,仍認被告違反個資法。

法院對於行為人類似收受起訴書、判決書後,毫無顧忌的悉數公開呈現對方的個資,均以違反個資法究辦。打官司的人無論輸贏,難道不能放下你的心,在訴訟結束時,也將案件結果放水流去呢?

 
商標註冊對企業有何好處? 列印
作者是 user   
週六, 10 二月 2018 13:00

吳明益律師聯合事務所 吳明益律師 撰

記者阮文彬.江思婷/整理

商標註冊到底有什麼好處?這個問題可以用一則蘋果日報的新聞來說明。蘋果日報106年10月17日的報導「TutorABC怒告商標侵權科見美語老闆遭起訴」,主要爭議為TutorABC指控,他們所使用的商標為一個O、O的右邊掛著耳機及麥克風,整個商標為藍色,科見公司放在官網的商標形式與顏色竟與他們一致,只是差在科見的耳機是戴在左右兩邊。TutorABC提起商標侵權的民事訴訟,一審獲法院判決勝訴。下面就來談談我國商標制度吧!
第一個問題,什麼是「商標」?「商標」是用來指示及區別商品/服務來源的標識,所以商標必須具備讓相關購買人能認識商品/服務來源,並辨別不同商品/服務來源的功能。隨著經濟活動及行銷市場的活潑及多元化,商標型態除了傳統的文字、圖形及記號外,顏色、立體形狀、聲音、動態、全像圖甚至嗅覺、觸覺、味覺等型態,如果具有識別來源的功能,都有可能成為商標。
我國商標制度是以註冊保護為原則,註冊後其保護之效力及於全國。商標依法申請註冊取得商標權後,商標權人可以自己使用或授權他人使用。如果他人未經商標權人同意使用該商標,而有侵害商標權或有侵害商標權之虞的情形,商標權人可以請求排除或防止侵害,對於故意或過失侵害商標權的人,還可以請求損害賠償。
此外,商標權亦是一種財產權,可以將註冊商標轉賣或用以設定質權,知名商標具有很高的市場價值。蘋果公司的iPad產品問市後,其超高的市場人氣和商業價值得到消費者的認可。然而,消費者所熟知的蘋果iPad商標,在大陸卻早已被深圳一家名不見經傳的深圳唯冠公司於2001年搶先註冊,其後美國蘋果公司與深圳唯冠公司纏訟逾2年,在美國蘋果公司付出近18億元台幣給深圳唯冠公司後,終於和解落幕。
從上面這兩則報導,我們可以看出註冊商標的好處,不僅能保護企業現有之市場不被他人以不正當方式侵犯,亦能增強商標的市場價值並維護商品及企業的信譽和形象。
 
<< 最先 < 前一個 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一個 > 最後 >>

第 7 頁, 共 195 頁