關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
一審無罪二審逆轉不得上訴 第三審大法官:違憲 列印
作者是 user   
週六, 02 九月 2017 15:49

依據刑事訴訟法第376條之規定竊盜等案件,二審判決後,不得上訴第三審,但大法官於106年7月28日作出了大法官釋字第752號,針對部分情況不得上訴第三審宣告違憲,以下針對釋字第752號及法律概念簡析如下

情況一:張某犯竊盜案件,一審判決有罪,二審判決無罪,依據刑事訴訟法376條之規定,不得上訴第三審:

大法官宣告在此種情況限制人民上訴第三審並不違憲,理由在於要使法官得集中精力處理較重大之案件,且一審判決有罪後,已讓人民有由上訴審審判之機會,保障人民訴訟權,所以宣告不違憲。

情況二:張某犯竊盜案件,一審判無罪,經檢察官提起上訴,二審改判有罪,依據刑事訴訟法376條之規定,不得上訴第三審:

大法官宣告在此種情形限制人民上訴第三審是違憲的,理由在於因為被告於二審被改判有罪之情況,被告初次被判決有罪,應至少提供一次上訴之機會,以避免造成錯誤判決,因此宣告在此種情況下不能上訴第三審法院違憲。

小結:本件解釋文範圍為刑事訴訟法第376條第1、2款:「下列各罪之案件,經第二審判決者,不得上訴於第三審法院:一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第320條、第321條之竊盜罪。」,因此,刑事訴訟法第376條第1、2款規定不得上訴第三審之案件,若是在二審才改判決有罪,未來皆可再上訴救濟。然若所犯為376條第1、2款以外之侵占、詐欺、背信、恐嚇等罪,縱一審判決無罪,二審才改判有罪,仍不能上訴救濟。

撰文:大日法律事務所 林政雄律師

整理:記者阮文彬

 
共有人有沒有權利使用共有物的特定部分? 列印
作者是 user   
週二, 29 八月 2017 07:56

撰文/湯文章(花蓮地方法院民庭庭長)

整理/記者阱文彬

案例:

小明、小華二人一塊土地,應有部分各二分之一,小明在這塊地上蓋了一間房子,面積不到自己二分之一的持分,其他部分小明從來都未使用,這種情形存續了二十年。後來小華要分割土地,小明不肯,二人有了些爭執,小華一狀告到法院要分割土地,並請求小明自起訴狀繕本送達時起回溯五年使用該塊土地所獲的利益。小明後來也同意分割,但辯稱:房子只蓋不到自己應有部分的二分一,沒有侵害要小華的權利或不當利。小明的辯解,有無理由?

解析:

按共有人自共有物分割之效力發生時起,取得分得部分之所有權,民法第824條之1第1項定有明文。換言之,共有物分割之效力為形成判決,自判決確定時起,始發生分割各自取得應有部分所有權之效力,在分割裁判確定前,各共有人並無單獨使用共有物特定部分之權利,此為司法實務向來採取之見解。例如,最高法院57年台上字第2387號判例「分別共有之各共有人,按其應有部分對於共有物之全部有使用收益之權,所謂應有部分,係指分別共有人得行使權利之比例,而非指共有物之特定部分,因此分別共有之各共有人,得按其應有部分之比例,對於共有物之全部行使權利。」62年台上字第1803號判例「各共有人按其應有部分,對於共有物之全部雖有使用收益之權。惟共有人對共有物之特定部分使用收益,仍須徵得他共有人全體之同意,非謂共有人得對共有物之全部或任何一部有自由使用收益之權利。如共有人不顧他共有人之利益,而就共有物之全部或一部任意使用收益,即屬侵害他共有人之權利。」至於侵害共有人什麼權利?最高法院55年台上字第1949號判例說「共有人如逾越其應有部分之範圍使用收益時,即係超越其權利範圍而為使用收益,其所受超過利益,要難謂非不當得利。」、62年台上字第1803號判例「如共有人不顧他共有人之利益,而就共有物之全部或一部任意使用收益,即屬侵害他共有人之權利。」指明對其他共有人構成侵權行為。

然查,各共有人之應有部分固然存在於共有物上每一部分,惟共有人如僅僅在特定部分使用、收益,自始並未逾越其應有部分權利範圍來使用,所謂「侵害他共有人之權利」?究何所指,不免令人疑慮。況且,最高法院85年度台上字第2059號民事判決揭示「民法第818條所定各共有人按其應有部分,對於共有物之全部,有使用收益之權,係指各共有人就共有物之全部,於無害他共有人之權利限度內,得按其應有部分行使用收益權而言。故共有人如逾越其應有部分之範圍而為使用收益時,其就超越其權利範圍而為使用收益所受之利益,要難謂非不當得利。」反面解釋,若未逾越應有部分之範圍而為使用收益時,即無不當得利可言。另外,占有人占用土地多年,其他共有人並無異議,在法律解釋上是否構成默示分管議,也是值得探討的另一問題。

綜上,概念法學的產生有時過於抽象,不合事實。美國大法官霍姆斯(OliverWendellHolmes)的名言「法律的生命不是邏輯,而是經驗」(「Thelifeofthelawhasnotbeenlogic;ithasbeenexperience.」),在法學運用上確實值得深思。

 
占用道路擺攤 只能罰錢而已嗎? 列印
作者是 user   
週日, 27 八月 2017 08:43

撰文:李殷財律師(劍無鋒律師事務所)

整理:記者阮文彬

案例:

阿豪在交岔路的轉角開了一家水果店,因為店門口的車流量很大,所以,水果店的生意很好,但是店面太小了,阿豪為了多放一些水果來吸引路人,就將水果攤連同遮陽傘一起擺在馬路上,這樣一來,果然吸引了更多人前來購買,店裡的營業額增加不少,但因為水果店佔用道路,而且顧客的車輛又違規停在馬路上,店門口前面經常塞車,有時候根本就動彈不得,車輛不得已只好跨越雙黃線,才能前進,險象環生,派出所的員警先是好意勸導,阿豪一開始還會演個戲,在警察面前假裝搬走攤車,等到警察一離開,就馬上將攤車擺回去,久而久之,警察也只好開單告發,沒想到,阿豪被開單後,更加肆無忌憚了,就直接對警察嗆聲:「反正這些罰單也沒有多少錢,我還不看在眼裡,就當作是在繳租金,這比我的店租不知道便宜多少,來!來!來!盡量開,不用客氣!」後來轄區的員警在巡邏經過時,就會開單告發,並拍照存證,經過一年後,阿豪大約被開了4、50張罰單,不只沒有收斂的意思,反而向外擴大地盤,警方只好檢附相片、罰單將阿豪以竊佔罪移送地檢署偵辦。阿豪會構成竊佔罪嗎?

解析:

其實佔用道路擺攤的案例很常見,但並不是大家一起佔用,就不會違法。只是一般佔用道路擺攤的案件,警察或檢察官不會一開始就用「大砲打小鳥」(殺雞不需要用到牛刀),只要開罰單能夠讓他收攤,根本不會直接用竊佔罪來辦他。除非真的是長期的佔用,開單告發又沒有效果的情況之下,警方才會移送竊佔罪。

阿豪已經連續佔用一年多,而且一年多來又被開單4、50張罰單,顯然阿豪的竊佔行為是很明確的,所以,後來檢察官就以竊佔罪起訴,法官也認為構成竊佔罪判刑6個月。阿豪被判刑後,就立刻提起上訴,並且在法庭上聲淚俱下告訴法官:「大人啊!我自從被地院判刑後,我就非常後悔,馬上把我佔用的攤車都收回店裡,你看我還有拍照為證,我以後絕對不敢再犯了,一審判我6個月真的太重了,拜託法官能夠判輕一點,給我一個改過自新的機會。」

檢察官問阿豪:「你手上的相片是什麼時候拍的?」

阿豪說:「上個月被判刑,我立刻搬走攤車後,就拍了。」

檢察官:「那我手中剛好也有相片,不過相片比你的新一點,剛好是上個星期,我請警方去拍的,怎麼攤車又自己跑到馬路上了?」

法官笑著告訴阿豪:「上訴是你的權利,不過,一審法官判你6個月是可以易科罰金的,不用進去關的。當然這個案件檢察官是沒有上訴,依照『不利益變更禁止原則』,通常是不可能判更重,不過,如果我發現一審的判決適用法條不當的話,那就有可能判7個月以上,7個月以上就是要進去關的。就算沒有適用法條錯誤,你現在還繼續佔用,是不是會構成另外的竊佔行為,如果你還要繼續佔用的話,你也要想想看檢察官會不會再起訴你一條竊佔罪!」

阿豪:「報告法官,我不要上訴,我撤回上訴」。

 
好好規劃身後事 不留子孫麻煩事 (下) 列印
作者是 user   
週六, 26 八月 2017 13:24

撰文:大日法律事務所 吳明益律師

整理:記者阮文彬

上週我們談到阿勇可以透過內容為遺產全數由兒子繼承之遺囑,達到預先排除其配偶繼承二分之一遺產之目的,但律師認為阿勇還可以透過其他方式達到同樣目的,並且避免其配偶得主張扣減以回復其應繼承遺產之特留分,於是律師接著表示:

一、遺產及贈與稅法第22條、第12條之1分別規定:「贈與稅納稅義務人,每年得自贈與總額中減除免稅額100萬元。」、「本法規定之左列各項金額,每遇消費者物價指數較上次調整之指數累計上漲達10%以上時,自次年起按上漲程度調整之。調整金額以萬元為單位,未達萬元者按千元數四捨五入一、免稅額。…」,另依98年1月21日總統令公布贈與日期自98年1月23日起免稅額為220萬元。故阿勇可以透過生前贈與之方式,於每年免稅額220萬限度內,逐次將其所有名下高市值土地贈與給兒子,嗣阿勇死亡後,先前贈與之財產已非遺產範圍,當然無特留分之存在,阿勇之配偶因阿勇無遺留任何可為遺產之物,當然也就無法主張扣減以回復其應繼承遺產特留分。

二、「稱信託者,謂委託人將財產權移轉或為其他處分,使受託人依信託本旨,為受益人之利益或為特定之目的,管理或處分信託財產之關係。」信託法第1條規定甚明,故阿勇可以為委託人,將目前所有高市值土地進行信託,與受託人成立信託契約,約定其所有高市值土地之管理、處分方式,並指定其兒子為該信託契約之受益人,由其兒子享有受託人管理、處分阿勇所有高市值土地之利益。透過信託規劃,阿勇可以避免其兒子年幼尚未具備妥善管理能力時,遺產遭他人侵占或被揮霍一空之問題,並且自由規劃受益人即阿勇兒子領回其信託財產之時點及條件,形同阿勇藉由信託契約延伸其管理所有土地之意志。惟於信託關係終止或消滅後,該信託財產若有實際侵害到繼承人應得之特留份者,特留分受侵害之繼承人仍得主張扣減以回復其應繼承遺產特留分,亦即阿勇如逝世,依信託契約,於信託關係終止或消滅後,有實際侵害到其配偶應得之特留份,其配偶仍得主張扣減以回復其應繼承遺產特留分特留分之適用。

阿勇仔細聽完律師完整的回答後,終於明白及時處理遺產有多重要,而且遠比自己想像還要複雜,於是再三考慮後,阿勇決定委請律師協助規劃其身後事,將自己全部之需求與期望之目的仔細一一提出與律師商討,避免將來遺產繼承成為其配偶與兒子間之困擾與糾紛。

 
優先購買權可不可以辦理預告登記? 列印
作者是 user   
週二, 22 八月 2017 07:42

撰文/湯文章(花蓮地方法院民庭庭長)

整理/記者阮文彬

一、案例:

小明、小華等五人共繼承一筆土地,該筆共有土地計劃將來要出賣,但小明不同意,因他有優先承買賣權,所以小明要求將該優先承買權向地政機關辦理預告登記。經五人同意後簽定協議書,持向地政機關辦理預告登記,但遭地政機關否准。則優先購買權到底可不可以辦理預告登記?

二、解析:

優先購買權可分為債權效力的優先購買權與物權效力的優先購買權。出賣人末通知優先買權人,而將系爭不動產移轉於第三人,該買賣行為無效,具物權效力的優先購買權人,得請求第三人塗銷登記。但在僅有債權效力的優先購買權人則不得主張買賣行為無效,僅能向出賣人請求損害賠償而已(46年台上字第1860號判例)。因此,如賦予債權效力的優先購買權人得辦理預告登記,因土地法第79條之1第2項規定:「前項預告登記未塗銷前,登記名義人就其土地所為之處分,對於所登記之請求權有妨礙者無效。」故債權效力的優先購買權經預告登記後,如出賣人將系爭不動產移轉於第三人,僅具債權效力的優先購買權人則得請求第三人塗銷登記,實益甚大。

土地法第107條規定的耕地承租人優先購買權,一般認為僅有債權效力,司法院字29年院字第1958號解釋:「此項優先承買權,以出租人出賣耕地時,得依同樣條件優先承買,為其內容,實屬訂立買賣契約之請求權,賣賣契約訂立後,始有耕地所有權之移轉請求權。惟其將來可以取得耕地所有權移轉請求權之原因,業已存在,應解為將來之請求權,許為預告登記。如其優先承買權未為預告登記,則在買賣契約訂立後,自得就耕地所有權之移轉請求權,為預告登記。」即揭示將來的請求權也可以辦理預告登記。此所謂「將來的請求權」是指「將來優先購買權行使後,基於買賣契約的不動產移轉登記請求權(債權請求權)」而言,與優先購買權的性質究竟是請求權或形成權之爭議無關。但土地法第79條之1第1項規定:「聲請保全左列請求權之預告登記,應由請求權人檢附登記名義人之同意書為之:一、關於土地權利移轉或使其消滅之請求權。二、土地權利內容或次序變更之請求權。三、附條件或期限之請求權。」並無所謂「將來的請求權」可以辦理預告登記。因此,解釋上如要將「將來的請求權」辦理預告登記,必須在土地法第79條之1第1項找到可以辦理預告登記的基礎。論者認為可否土地法第79條之1第1項第3款的「附條件之請求權」作基礎?並藉由優先購買權的法律性質,來檢視「將來的請求權」是否該當於該條款的「條件」。論者認為優先購買權,若採附條件的形成權說,特別是在法定優先購買權的情形,有將「優先購買權行使後,基於買賣契約的不動產移轉登記請求權」解釋為「附條件之請求權」的可能。若採形成權說,此等條件有二「不動產所有權人(欲)出賣」且「優先購買權人以同樣條件行使先買權」。若採請求權說,此等條件除上述兩者外,尚加上「出賣人承諾(出賣人有承諾的義務)」的條件。

上所述,「將來優先購買權行使後,基於買賣契約的不動產移轉登記請求權(債權請求權)」解釋可以當作「附條件之請求權」來辦理預告登記。

 
<< 最先 < 前一個 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一個 > 最後 >>

第 10 頁, 共 181 頁