關閉

媒體本是中道力量、社會的良知良心,也是公眾的守護者。《東方報》自九十六年八月一日創刊迄今(前身東方快報),六十多位員工在自己的工作崗位上兢兢業業,只為守護花蓮這塊美麗的土地和善良的人民。尤其《東方報》為善盡社會公器責任,發揚人性光明面,堅持不刊登害人的「地下錢莊廣告」、「六合彩賭博廣告」 及「色情廣告」。 
「雖小道,必有可觀者焉。」《東方報》是花蓮地區一家屬於「社區性」的報紙媒體,每日以八個大版刊登花蓮縣及十三個鄉鎮市的新聞,豐富的、完整的、深度的將全縣新聞呈現出來。而本人也特別要求《東方報》編、採同仁務必秉持「四不原則」∣「不捲入」、「不介入」的採訪和報導心態,提供讀者一個「不加工」、「不加料」的新聞議題,希望提供閱讀公眾一個純淨的新聞報導。  
花蓮是一處充滿「傳媒傳奇」的山城,實際居住人口不到卅萬,產業經濟及文化藝術相對的貧瘠、落後,但是地方媒體竟如此的「蓬勃發展」!因此在花蓮地方媒體充斥的當下,《東方報》將繼續走自己的正路,並堅持扮演社會的良知良心。(社長 林裕勳)

東方報

地址:花蓮縣花蓮市富吉路99號 電話:03-8561858

關於東方報
請開白色自用小客車 (上) 列印
作者是 東方報   
週四, 01 三月 2012 01:35

文/曾泰源律師 整理/記者祝務耕

81年新婚旅行前往日本度蜜月,那是有生以來第一次出國旅遊,特別的興奮,與嬌妻共行,喜悅之心,溢於言表。
 對於日本的理解,只知道日本人守法,過斑馬線汽車會禮讓行人,住家不裝鐵窗,環境乾淨,道路平整。
 生活在那裡,是一個有安全感的社會,不會遭遇突如其來的橫禍。
 反正,就是個適於人民居住生活的國度。
 在日本旅遊多日,從電視新聞報導中,鮮少看到發生重大死亡車禍,這可能和該國國民遵守道路交通規則的觀念息息相關。
 此外,我們調查之後了解,日本在發生死亡車禍時,肇事者之損害賠償金相當高,一次車禍,可能終生負債,這是一般人無法承受的負擔,因為如此,足以達到警惕行車用路人,或許也因為如此,讓日本道路交通安全事故的發生,降到最低。
 這一點,就一個法律人的立場來觀察,的確因而省下了司法訴訟的資源,並防範破碎家庭,社會經濟的損失,值得學習。
 日本人除了具有遵守交通安全規則的觀念之外,我還發現日本人開的車都不大,這可能和該國地小、人稠、車多有關,而家中可停車位空間不大。
 此外,我還發現在道路行駛的車輛和台灣不一樣,台灣的汽車的顏色眾多,有的更是色彩繽紛奪目。但是在日本,目光所及,絕大多數是白色車子,我想這可能和民族性較保守及低調有關。

 
裁判書可否附載不同意見? (三)(上) 列印
作者是 東方報   
週四, 01 三月 2012 01:26

不同意見書應否公布,首先面臨的是民主問責(democratic accountability)的問題。
 所謂「可問責性」係指負有義務的行為人在其行動或行為之中,必須向有權利之一方說明、回應。如果行為人未履行義務時,權利人可向其問責,其將得到相應之處罰。從而,可問責性作為民主的一種價值,形塑而成民主可問責性。
 簡言之,公權力部門即為該義務行為人,人民為該權利人,凡公權力之行使,除有正當合理阻卻事由外,皆有其義務向人民說明與回應人民。
 國內法官的產生,大法官係由總統提名經立法院同意後任命之(憲法增修條文第5條第1項),一般法官係經由國家考試及受訓合格後派任之,與英美國家法官產生的方式不同,例如:美國聯邦法院法官的產生,係由總統提名,經參議院同意後任命(美國憲法第2條)。州法院法官的產生,約有三種模式:
 第一種模式稱為「Merit Plan」(亦稱為「Missouri Plan」,由密蘇里州於1940年所首度採用),由州長自一個獨立運作之委員會所提之推薦名單中挑選任命。此委員會通常選出9名至15名之律師、法官及其他社會人士組成,力求超越黨派色彩之獨立公正。
 第二種模式係由公民普選法官,此種模式乃為「傑克森式民主」(Jacksonian democracy)思潮下之產物。參選法官職位就如同參選其他公職,必須從事競選活動。
 第三種模式係由立法機關選出法官人選。
 因此,大法官具有部分民主正當性外,一般法官是不具任何民主正當性,所以更需要一定的民主監督,而不同意見書的公布可以讓民眾了解判決理由與意見,進而可以加以監督裁判的良窳。此即許玉秀大法官所言:「透明是民主的顏色;透明是人權的盔甲;透明才能程序正當」的意義所在。況且,民主社會本來就是多元的社會,必須容納不同的聲音,今日的少數意見可能會是他日的多數意見,法學理念本來就會隨社會的變遷而改變,價值的判斷亦然,因此將不同意見書公布讓公民社會取捨,是民主正當程序的一環。

文/湯文章(花蓮地院民事庭庭長)
整理/記者祝務耕 

 
一個案件一世情 (下) 列印
作者是 東方報   
週六, 25 二月 2012 01:14

文/曾泰源律師 整理/記者祝務耕

本案因確實有訴訟上瑕疵,很快的被發回。竟復見到最高法院指摘告訴人陳述前後反覆有瑕疵,應再查明。
 我心中竊喜,本件上級審一再支持上開上訴辯解,對於下級審有罪判決並不支持,於是我看如果二審再做有罪判決,勢必纏訟不能確定。
 因此,變更起訴法條從輕的契機來了,訴訟策略就是認罪和解,方有緩刑之機會。於是,請被告及其父母親赴被害人家中,當面道歉,同時賠償慰藉金與被害人,取得諒解,並簽下和解書。
 在審理庭,合議庭同意我聲請傳訊被害人到庭,訊問被害人對本案意見,並且查明是否如辯護人所觀察的被害人一如常人般。
 果然合議庭看到其外表與行為舉止,根本看不出她有何異於常人,尤其是,講話更無法看出有何表達上的難處,聽審判長的訊問,更得清楚明白的回答,此情節顯示,所謂的智障非被告所能了解。
 最後我請審判長訊問被害人曾否告知或出示殘障手冊與被告知悉,被害人表示並無。
 至此,一切證據均有利於被告,在審判最後被告認罪,但求變更起訴法條為:「對非身心障礙人士的強制猥褻罪」,並請准從輕量斷,因已和解,復徵得被害人的諒解,給予被告緩刑的機會。
 被告亦當庭認罪,陳述不該如此,爾後不再犯罪之意。非常幸運的,合議庭終於判決被告緩刑,檢察官亦認同被告之悛悔之意,而未上訴定讞。
 被告在案件確定後,與其父親親自到所致謝,他們一致表示,本案延滯多年,最後能有如此結果,感謝我的辯護,全家懸掛不安的心,終於可以放下,非常的感恩於我。他們告訴我這輩子都不會忘記我的幫忙。
 想想,當律師的成就感,就是在這裏,真的「一個案件一世情」,此時,是我最快樂的時刻,因為,我讓被告及其家人放下煩惱,心安過未來。

 

 
一個案件一世情 (中) 列印
作者是 東方報   
週五, 24 二月 2012 08:39

文/曾泰源律師 整理/記者祝務耕

打輸官司先怪律師,接著原委任律師被更換係為常事,阿民經朋友介紹來找我幫忙辯護。一般而言,衡諸經驗二審法官在無明確證據下是不會改判的,不過最高法院有罪發回的案件,通常都是有利發回。
 經仔細閱讀判決書發現,指摘理由無非係告訴人前後陳述不一,有矛頓之處未究明,然而實際證據有利或不利,仍須閱完全卷才能判斷。
 緊接著閱卷看卷的步驟,當看完畢後,心裡有數,依我過去擔任檢察官之辦案經驗看起來,被告應有做這件事,但被告不承認,只有順其要求為無罪辯護。
 然而這個案子被發回更審,就是因為二審承辦法官因未親聞告訴人的陳述,所以在上級審認告訴人證詞有瑕疵,因此將會再傳訊告訴人到庭訊問。
 其實我心中了然,告訴人到庭不可能作出有利被告的證詞,只能在詰問中抓其陳述不一的瑕疵。
 不料告訴人出庭作證,竟然可以一五一十再回憶五、六年前的事,而且案情相差無幾。「天啊!」我認為自己都沒辦法做到,而被評定為智障的證人,竟平順回答,一如常人,她豈是精神有障礙的人?
 我眼見告訴人如此陳述,知道辯護無罪幾無機會,但就告訴人客觀表情,不足讓人誤為精障人,按兩罪刑度差異極大,如能變更輕罪法條,以所知輕於所犯,從其所犯,亦達辯護目的。惟觀察合議庭的表情,判無罪機會不大,最後果不其然,維持有罪判決。
 雖然如此,我告訴阿民,因為合議庭有重要程序未踐行,上訴最高法院應會發回,請他不要煩惱。

 
一個案件一世情 (上) 列印
作者是 東方報   
週四, 23 二月 2012 01:57

文/曾泰源律師 整理/記者祝務耕

「喂!曾律師嗎?因為下午聯絡不到你,我把親自抓來的野生龍蝦,放在神品那兒,請你自己去拿!」
 剛開完庭,接到曾委辦過案件的阿民電話。阿民不知我茹素多年,此時,雖對這美味新鮮的龍蝦,尚未失去記憶,但是卻也無任何慾望想要開葷,然而,人家的好意,又如何推辭,只有免為其難說聲非常感謝,帶回給子女享用。
 阿民在其後隔幾個月,就又送其自己抓的魚,或種的蔬果,開一個小時的車程送到花蓮市來送給我,偶有朋友遇到法律問題,還會親自帶上來我事務所諮詢。
 他為什麼如此對我呢?因為我為他解決了一件讓他及其父母寑食難安的案子。
 實際上,對我而言,這只是我辦理過去案件中的一小件個案,但是,對他而言,可是今生中最影響他的事情,一不小心,就得入獄,怎能說不是大案呢?或許因為如此,對於我的幫忙,讓其順利過關,在他眼中,恩惠可說至大,用一世情形容,殆不為過吧!
 話說很多年前,阿民被提告,指控他對於有智障的女子為違反意願的猥褻行為,因被害女子指證歷歷,且該女子有智障手冊,所以,被告被依妨害性自主刑法第二百二十四條之一利用精神障礙為違反意願而犯猥褻行為之罪起訴,可是強制辯護的重罪。
 為此全家陷入愁城!阿民為此重罪,極力找證據,配合公辯律師為己權益而辯護,很幸運一審說服法官判決其無罪,但他對檢察官的上訴,不免煩惱又上心頭,這次他自行找律師為其辯護,不料全案竟然翻盤,被改判有罪。又因為他不認罪,刑度較重,判決四年。固然女子與其夫陳述有歧異,但合議庭仍採信其夫妻的證詞,最後經上訴最高法院,以告訴人之指訴有瑕疵而發回更審。

 
<< 最先 < 前一個 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 下一個 > 最後 >>

第 180 頁, 共 215 頁